질적연구에서 신뢰도(reliability)를 확보하기 위한 방안으로 옳지 않은 것은?
- ①최소한의 자료와 단일한 방법을 활용한다.
- ②참여자에게 연구관련 정보를 충분히 제공한다.
- ③설계부터 수행, 관리까지 투명하게 밝힌다.
- ④기본가정, 관점, 사회역사적 맥락 등을 충분히 설명한다.
- ⑤감사추적(audit trail)기록을 작성한다.
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ① — 질적연구의 신뢰도를 높이려면 다양한 자료와 방법으로 해석을 교차 확인하고 연구 과정을 검토 가능하게 남겨야 한다. 자료를 최소화하고 한 가지 방법에만 의존하면 해석을 확인할 근거가 부족해진다.
선지별 오답 이유
- ① 자료·방법의 축소: 서로 다른 자료원과 수집 방법을 비교할 기회를 없애므로 해석의 일관성과 타당성을 점검하기 어렵다. 따라서 부적절하다.
- ② 참여자에 대한 정보 제공: 연구 목적과 절차를 알리면 참여자가 자신의 경험을 충분히 설명하고 연구자와의 오해를 줄이는 데 도움이 된다.
- ③ 연구 과정의 투명성: 설계와 수행 과정을 공개하면 다른 사람이 연구 절차와 결론에 이르는 경로를 검토할 수 있다.
- ④ 가정과 맥락의 설명: 연구자의 관점 및 사회·역사적 배경을 밝히면 독자가 해석이 형성된 조건을 이해하고 결과를 판단할 수 있다.
- ⑤ 감사추적 기록: 자료 수집, 분석, 해석의 결정 과정을 기록하면 결론이 자료에 근거하는지 사후에 확인할 수 있다.
관련 개념
질적연구에서는 자료와 해석의 관계를 독자가 따라가며 검토할 수 있어야 한다.
삼각검증은 여러 자료원이나 방법을 활용해 한 해석이 다른 근거에서도 뒷받침되는지 살피는 절차다.
감사추적은 연구 중 내린 결정과 변경 사항을 기록해 분석 과정의 일관성과 확인 가능성을 높인다.
삼각검증은 여러 자료원이나 방법을 활용해 한 해석이 다른 근거에서도 뒷받침되는지 살피는 절차다.
감사추적은 연구 중 내린 결정과 변경 사항을 기록해 분석 과정의 일관성과 확인 가능성을 높인다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과