다음 연구설계에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
| 실험집단 | X | O1 |
| 비교집단 | O2 |
독립변수의 효과: O1 - O2
- ①집단 간 처치효과에 대한 인과관계를 정확히 파악할 수 있다.
- ②간편하고 시간과 비용이 절감되어 사회과학 조사에서 활용되고 있다.
- ③다양한 외생변수가 개입될 여지가 있다.
- ④두 집단 자체의 차이가 통제되지 않는다.
- ⑤집단 구성에 있어 연구자의 선택적 편의가 발생할 수 있다.
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ① — 처치 후 두 집단의 결과만 비교하는 설계에서는 처치 이전의 집단 차이를 확인할 수 없다. 따라서 관찰된 차이를 처치의 효과로 단정하여 인과관계를 정확히 파악할 수 있다는 설명이 옳지 않다.
선지별 오답 이유
- ① 인과관계: 사전 측정과 무선 배정이 제시되지 않아 집단의 원래 특성이 결과 차이를 만들었을 가능성을 배제할 수 없다. 따라서 정확한 인과 추론이 가능하다는 주장은 틀리다.
- ② 간편성: 사전 측정 없이 처치 후 결과를 비교하므로 자료 수집 절차가 비교적 단순하고 시간과 비용을 줄일 수 있다.
- ③ 외생변수: 집단의 기존 특성이나 연구 환경의 차이가 결과에 영향을 줄 수 있어 처치 이외의 요인이 개입할 여지가 크다.
- ④ 집단 차이: 처치 전 상태를 측정하지 않았으므로 결과 차이가 처음부터 존재했는지 확인하고 통제하기 어렵다.
- ⑤ 선택 편의: 무선 배정이 명시되지 않았으므로 연구자가 집단을 구성하는 과정에서 특정 특성을 가진 참여자가 한쪽에 몰릴 수 있다.
관련 개념
이 설계는 처치 후 실험집단과 비교집단의 결과를 대조하는 방식이다.
사전 측정이 없어 두 집단의 출발점이 같았는지 판단하기 어렵고, 무선 배정도 제시되지 않았다.
따라서 결과의 차이에는 처치 효과뿐 아니라 집단 구성이나 외생변수의 영향이 섞일 수 있으며, 인과 해석에는 한계가 있다.
사전 측정이 없어 두 집단의 출발점이 같았는지 판단하기 어렵고, 무선 배정도 제시되지 않았다.
따라서 결과의 차이에는 처치 효과뿐 아니라 집단 구성이나 외생변수의 영향이 섞일 수 있으며, 인과 해석에는 한계가 있다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과