다음 방법으로 확인할 수 있는 측정도구의 타당도는?
○ 연구대상에 대한 조작적 정의가 선행연구들과 일관성이 있는지 검토한다.
○ 연구자 관심 주제의 다양한 측면을 포괄적으로 포함하여 척도가 제작되었는지를 점검한다.
○ 측정하고자 하는 개념과 관련된 모든 문항을 나열하고 무작위 표본추출을 시행한다.
- ①판별타당도
- ②예측타당도
- ③내용타당도
- ④구인타당도
- ⑤공인타당도
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ③ — 문항들이 측정하려는 개념의 여러 측면을 빠짐없이 대표하는지 확인하는 방법이므로 내용타당도에 해당한다. 관련 문항 전체를 모집단으로 보고 표본을 뽑는다는 설명도 내용의 대표성을 점검하는 취지다.
선지별 오답 이유
- ① 판별은 서로 다른 개념을 측정하는 도구와의 상관이 낮은지를 확인한다. 문항이 다루는 내용의 범위와 대표성을 살피는 절차와는 다르다.
- ② 예측은 현재 측정값이 미래의 행동이나 성과를 얼마나 잘 내다보는지 확인한다. 지문에는 미래 준거와의 비교가 없다.
- ③ 내용은 문항들이 측정 영역을 고르게 담고 대표하는지 평가한다. 개념의 여러 측면을 포괄하고 문항 영역에서 표집하는 절차가 이에 부합한다.
- ④ 구인은 이론상 개념을 실제로 측정하는지 관련 변수와의 관계나 요인구조 등으로 검증한다. 지문의 중심은 개념 간 관계보다 문항 내용의 포괄성이다.
- ⑤ 공인은 검사 결과와 같은 시점에 측정한 외부 준거의 일치 정도를 확인한다. 지문에는 동시 측정된 외부 준거가 제시되지 않는다.
관련 개념
내용타당도는 측정 문항이 정의된 내용 영역을 충분하고 균형 있게 대표하는 정도다.
이를 살필 때 먼저 측정 영역을 명확히 정하고, 각 영역에 필요한 문항이 빠지거나 지나치게 치우치지 않았는지 검토한다.
반면 준거 관련 타당도는 외부 성과와의 관계를, 구인타당도는 이론적 개념과의 관계를 근거로 판단한다.
이를 살필 때 먼저 측정 영역을 명확히 정하고, 각 영역에 필요한 문항이 빠지거나 지나치게 치우치지 않았는지 검토한다.
반면 준거 관련 타당도는 외부 성과와의 관계를, 구인타당도는 이론적 개념과의 관계를 근거로 판단한다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과