상담 연구에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
- ①선행 연구의 상담 이론은 수정될 수 있다.
- ②연구과정에서 개인의 특정 행동 변화에 대한 변인들을 완전히 통제할 수 있다.
- ③연구 자료는 합리적이고 체계적인 방법으로 수집해야 한다.
- ④양적연구에서는 연구조건과 과정이 같으면 연구자에 관계없이 동일한 결론에 도달해야 한다.
- ⑤연구자는 객관적이고 타당한 근거를 통해 결론을 도출해야 한다.
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ② — 개인의 행동 변화에는 환경, 관계, 동기 등 여러 요인이 동시에 작용하므로 연구자가 관련 변인을 완전히 통제할 수는 없다. 따라서 완전한 통제가 가능하다는 설명이 옳지 않다.
선지별 오답 이유
- ① 상담 이론의 수정 가능성: 이론은 새로운 관찰과 연구 결과에 따라 검토·수정될 수 있으므로 타당하다.
- ② 변인의 완전한 통제: 개인의 행동에 영향을 주는 모든 요인을 파악하고 고정하기는 불가능하므로 틀리다.
- ③ 자료 수집의 체계성: 미리 정한 절차와 기준에 따라 자료를 모아야 결과의 신뢰성을 확보할 수 있으므로 타당하다.
- ④ 양적연구의 재현성: 같은 조건과 절차에서 연구자가 달라도 일관된 결과를 얻는 것이 추구하는 원칙이므로 타당하다.
- ⑤ 결론의 근거: 해석에는 수집한 자료와 타당한 분석에 따른 근거가 필요하므로 타당하다.
관련 개념
상담 연구는 자료를 체계적으로 수집·분석하여 상담 현상을 설명하고 기존 이론을 검토한다.
인간 행동에는 다양한 요인이 얽혀 있어 변인을 통제하려 노력할 수는 있지만 완전한 통제는 어렵다.
양적연구는 절차의 명료성과 결과의 재현성을 중시하며, 결론은 객관적 자료에 근거해야 한다.
인간 행동에는 다양한 요인이 얽혀 있어 변인을 통제하려 노력할 수는 있지만 완전한 통제는 어렵다.
양적연구는 절차의 명료성과 결과의 재현성을 중시하며, 결론은 객관적 자료에 근거해야 한다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과