단일사례연구에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
- ①한 사람 또는 한 개 집단의 행동 또는 구성개념을 체계적이고 반복적으로 측정한다.
- ②처치 효과를 평가할 때 다른 사람이 아니라 참여자 자신이 비교대상이 된다.
- ③양적 자료뿐 아니라 질적 자료를 수집하여 참여자의 생생한 경험을 보고할 수 있다.
- ④반복측정으로 인한 참여자의 반응성과 민감성은 내적타당도를 위협하는 요인이 아니다.
- ⑤ABAB 설계의 경우 이월효과(carryover effect)가 존재할 가능성이 있다.
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ④ — 반복측정은 관찰받는다는 인식이나 측정에 대한 익숙함을 높여 참여자의 반응을 바꿀 수 있다. 이런 측정 반응성은 처치 효과와 변화 원인을 구별하기 어렵게 하므로 내적타당도를 위협한다.
선지별 오답 이유
- ① 반복적 측정은 단일사례연구의 기본이다. 한 개인이나 집단의 변화를 여러 시점에서 관찰해 개입 전후의 추세를 살핀다.
- ② 자기 비교에서는 동일 참여자의 기초선과 개입 단계 자료를 대조한다. 따라서 개인차가 처치 효과 판단에 미치는 영향을 줄일 수 있다.
- ③ 자료 유형은 연구 목적에 따라 정할 수 있다. 수치로 나타낸 행동 변화에 면담이나 관찰 기록을 더하면 변화가 일어난 맥락과 경험도 설명할 수 있다.
- ④ 측정 반응성은 반복 관찰 자체가 행동을 변화시키는 현상이다. 그 변화가 처치 때문인지 관찰 때문인지 불분명해지므로 내적타당도에 위협이 된다.
- ⑤ 이월효과는 처치를 철회한 뒤에도 효과가 남는 현상이다. ABAB 설계에서는 이 때문에 두 번째 기초선이 처음 상태로 돌아가지 않을 수 있다.
관련 개념
단일사례연구는 기초선과 개입 단계에서 같은 대상의 행동을 여러 차례 측정해 변화의 수준과 추세를 살핀다.
ABAB 설계는 개입의 도입·철회를 반복하지만, 처치 효과가 지속되면 철회 단계의 해석이 어려워진다.
반복측정 자체에 따른 반응 변화도 가능한 대안 설명이므로, 처치와 측정의 영향을 구별해 내적타당도를 검토해야 한다.
ABAB 설계는 개입의 도입·철회를 반복하지만, 처치 효과가 지속되면 철회 단계의 해석이 어려워진다.
반복측정 자체에 따른 반응 변화도 가능한 대안 설명이므로, 처치와 측정의 영향을 구별해 내적타당도를 검토해야 한다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과