질적연구의 타당성 전략에 관한 설명으로 옳은 것은?
- ①장시간 관찰법(long-term observation)은 연구 결과에 대해 연구 종료 후 참여자들의 견해를 재확인하는 방법이다.
- ②동료 검토법(peer examination)은 연구자의 편견을 동료들과 독자들에게 명확하게 알리는 방법이다.
- ③외부 감사(audit)는 연구자들이 장기간에 걸쳐 연구를 수행하는 방법이다.
- ④삼각검증법(triangulation)은 연구 자료를 다원화하여 증거를 확보하기 위한 방법이다.
- ⑤연구 참여자확인법(member check)은 연구 주제 및 방법에 식견이 있는 외부 연구자들에게 연구 결과 검토를 요청하는 방법이다.
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ④ — 삼각검증법은 자료원·연구자·방법 등을 다원화하고 서로 대조해 해석을 뒷받침할 증거를 확보하는 타당성 전략이다. 나머지 설명은 각 전략의 목적을 서로 바꾸어 놓았다.
선지별 오답 이유
- ① 장시간 관찰법은 연구 현장에 충분히 오래 머물며 상황과 참여자의 행동을 깊이 이해하는 전략이다. 연구 결과에 대한 참여자의 견해를 확인하는 절차는 연구 참여자확인법에 해당한다.
- ② 동료 검토법은 동료 연구자와 연구 과정 및 해석을 비판적으로 논의하여 판단의 허점을 점검한다. 연구자의 편견을 드러내는 것은 연구자 반성 또는 편견 명시와 관련된다.
- ③ 외부 감사는 연구에 참여하지 않은 사람이 자료, 분석 과정, 결론의 근거를 검토하는 절차다. 연구자가 현장에 장기간 머무르는 전략과는 다르다.
- ④ 삼각검증법은 여러 자료원이나 방법, 연구자의 관점을 교차 확인하여 한 가지 근거에만 의존할 때 생길 수 있는 해석의 편향을 줄인다.
- ⑤ 연구 참여자확인법은 참여자에게 기록이나 해석을 제시하고 자신의 경험이 적절히 반영되었는지 확인받는다. 외부 연구자에게 검토를 맡기는 방식은 외부 감사에 가깝다.
관련 개념
질적연구에서는 해석의 신빙성을 높이기 위해 자료를 여러 경로에서 모으고 교차 검토한다.
참여자확인은 당사자의 피드백을, 동료 검토는 동료와의 비판적 논의를 활용한다.
외부 감사는 독립적인 검토자가 연구의 자료와 분석 과정을 살펴 근거의 추적 가능성을 점검한다.
참여자확인은 당사자의 피드백을, 동료 검토는 동료와의 비판적 논의를 활용한다.
외부 감사는 독립적인 검토자가 연구의 자료와 분석 과정을 살펴 근거의 추적 가능성을 점검한다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과