연구윤리에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
- ①연구자의 의무는 선입견, 예측, 사적인 욕구에 이끌리지 않고 결과를 정직하게 보고하는 것이다.
- ②연구에 참여하는 동안 연구참여자에게 중도철회의 권리에 대해 사전에 고지할 필요는 없다.
- ③연구자는 자료수집 전에 연구참여의 이득과 위험을 연구참여자에게 고지한다.
- ④연구목적, 연구과정, 참가자가 따라야 할 연구절차를 연구참여자에게 고지한다.
- ⑤연구참여자의 자료는 무기명으로 처리되어 비밀이 보장된다는 것을 연구참여자에게 고지한다.
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ② — 연구참여자는 참여 도중에도 불이익 없이 철회할 수 있어야 하며, 연구자는 이 권리를 참여 전에 알려야 한다. 따라서 중도철회 권리를 사전에 고지할 필요가 없다는 설명이 옳지 않다.
선지별 오답 이유
- ① 정직한 보고: 연구자는 기대한 결과와 다른 자료도 왜곡하거나 누락하지 않고 보고해야 하므로 타당하다.
- ② 중도철회 고지: 자발적 참여를 보장하려면 참여 전에 철회할 수 있다는 사실을 알려야 하므로 타당하지 않다.
- ③ 이득과 위험: 참여 여부를 충분한 정보에 근거해 결정할 수 있도록 자료수집 전에 예상되는 이득과 위험을 설명해야 한다.
- ④ 연구절차: 참여자가 무엇에 동의하는지 이해하도록 연구의 목적과 진행 방법, 요구되는 활동을 설명해야 한다.
- ⑤ 자료의 비밀보장: 연구자는 개인정보 보호와 자료 처리 방식을 참여자에게 설명해야 한다. 다만 실제로 무기명 처리가 가능한 경우에만 그렇게 고지해야 한다.
관련 개념
연구윤리의 핵심은 자발적 참여, 충분한 설명에 근거한 동의, 개인정보 보호이다.
연구자는 참여 전에 목적·절차·예상되는 위험과 이득, 철회 가능성을 알려야 한다.
연구 결과를 보고할 때에는 자신의 기대에 맞지 않는 결과도 정직하게 다루어야 한다.
연구자는 참여 전에 목적·절차·예상되는 위험과 이득, 철회 가능성을 알려야 한다.
연구 결과를 보고할 때에는 자신의 기대에 맞지 않는 결과도 정직하게 다루어야 한다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과