질적연구인 사례사(case history) 연구의 단점으로 옳지 않은 것은?
- ①변인의 통제가 불가능하다.
- ②인과적 결론을 내리기 어렵다.
- ③연구자의 편견이 개입될 가능성이 있다.
- ④자료가 잘못된 기억에 의존될 수 있다.
- ⑤복잡한 행동을 집중적으로 연구하지 못한다.
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ⑤ — 사례사 연구는 한 개인이나 사례의 삶과 행동을 여러 자료로 깊이 있게 살피므로 복잡한 행동을 집중적으로 탐구할 수 있다. 따라서 이를 하지 못한다는 진술은 단점으로 적절하지 않다.
선지별 오답 이유
- ① 변인 통제: 자연스러운 맥락에서 이미 일어난 일을 조사하므로 연구자가 관련 변인을 실험처럼 조작하거나 통제하기 어렵다.
- ② 인과 추론: 비교 집단과 변인 통제가 부족해 관찰된 사건 사이의 원인과 결과를 확정하기 어렵다.
- ③ 연구자 편견: 자료의 선택과 해석에 연구자의 주관이 영향을 줄 수 있어 해석의 타당성을 점검해야 한다.
- ④ 기억의 오류: 면담이나 회고에 의존하는 자료는 과거 사건을 부정확하게 떠올린 내용이 섞일 수 있다.
- ⑤ 복잡한 행동 탐구: 한 사례의 발달 과정과 상황을 상세히 추적할 수 있다는 점이 사례사 연구의 강점이므로 단점이라는 판단은 틀리다.
관련 개념
사례사 연구는 개인의 생애와 문제 행동을 면담, 기록 등 여러 자료를 통해 심층적으로 이해하는 질적 접근이다.
맥락과 시간에 따른 변화를 풍부하게 파악할 수 있어 복잡한 행동을 탐색하는 데 유용하다.
다만 통제와 비교가 어려워 인과관계나 일반화에 신중해야 하며, 기억의 정확성과 연구자의 해석도 점검해야 한다.
맥락과 시간에 따른 변화를 풍부하게 파악할 수 있어 복잡한 행동을 탐색하는 데 유용하다.
다만 통제와 비교가 어려워 인과관계나 일반화에 신중해야 하며, 기억의 정확성과 연구자의 해석도 점검해야 한다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과