가족상담 기술에 관한 설명으로 옳은 것을 모두 고른 것은?
ㄱ. 재정의(reframing)를 할 때는 가족이 새로운 시각의 개념을 믿고 따를 수 있도록 논리적 근거를 제시하는 것이 좋다.
ㄴ. 재명명(relabeling)은 부정적인 용어보다 긍정적인 용어를 사용한다.
ㄷ. 긍정적 의미부여(positive connotation)는 보웬(M. Bowen) 모델에서 나왔다.
ㄹ. 재정의, 재명명, 긍정적 의미부여는 문제를 바라보는 가족의 시각을 바꿈으로써 새로운 해결방안을 찾는다.
- ①ㄱ, ㄴ
- ②ㄷ, ㄹ
- ③ㄱ, ㄴ, ㄹ
- ④ㄱ, ㄷ, ㄹ
- ⑤ㄱ, ㄴ, ㄷ, ㄹ
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ③ — 재정의에는 가족이 새로운 해석을 받아들일 수 있도록 납득할 만한 근거를 제시할 수 있고, 재명명에는 긍정적인 표현을 사용한다. 세 기법 모두 문제를 보는 관점을 바꾸지만, 긍정적 의미부여는 보웬 모델에서 나온 기법이 아니다.
선지별 오답 이유
- ① 재정의·재명명은 타당하게 포함했지만, 관점의 변화가 새로운 해결방안으로 이어진다는 공통 효과를 빠뜨렸다.
- ② 공통 효과는 맞지만, 긍정적 의미부여를 보웬 모델에 귀속한 점이 틀리고 재정의·재명명에 관한 타당한 설명도 빠졌다.
- ③ 재정의의 설득 과정, 재명명의 긍정적 표현, 세 기법의 관점 변화 효과를 모두 포함하고 잘못된 이론적 귀속은 제외했다.
- ④ 재정의와 공통 효과는 맞지만, 긍정적 의미부여의 이론적 출처를 잘못 판단했고 재명명에 관한 타당한 설명을 빠뜨렸다.
- ⑤ 재정의·재명명과 공통 효과에 관한 판단은 맞지만, 긍정적 의미부여가 보웬 모델에서 나왔다는 잘못된 설명까지 포함했다.
관련 개념
재정의는 같은 행동이나 사건에 다른 의미를 부여하여 가족의 해석을 바꾸는 기술이다.
재명명은 부정적으로 평가되던 행동을 보다 긍정적이고 수용 가능한 말로 표현하는 방식이다.
긍정적 의미부여는 밀란 학파의 체계적 가족치료와 관련되며, 이러한 개입은 가족이 기존 문제를 새롭게 이해하고 대응하도록 돕는다.
재명명은 부정적으로 평가되던 행동을 보다 긍정적이고 수용 가능한 말로 표현하는 방식이다.
긍정적 의미부여는 밀란 학파의 체계적 가족치료와 관련되며, 이러한 개입은 가족이 기존 문제를 새롭게 이해하고 대응하도록 돕는다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과