연구변인을 조작적으로 정의하는 이유로 볼 수 없는 것은?
- ①조사연구의 타당한 측정도구를 만들기 위해
- ②실험연구의 내적타당도를 높이기 위해
- ③선행연구와의 차별성을 높이기 위해
- ④후속연구의 발전가능성을 높이기 위해
- ⑤연구참여자 간의 명확한 의사소통을 위해
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ③ — 조작적 정의는 추상적인 변인을 관찰·측정할 수 있는 절차와 지표로 구체화하는 것이다. 선행연구와의 차별화는 그 결과로 나타날 수는 있어도 조작적 정의를 하는 본래 이유는 아니다.
선지별 오답 이유
- ① 측정도구: 변인을 어떤 지표로 관찰할지 정해야 문항이나 척도를 구성하고 측정의 타당성을 검토할 수 있으므로 적절하다.
- ② 내적타당도: 처치 변인을 구체적인 절차로 정하면 실험을 일관되게 실시하고 결과 해석의 모호함을 줄이는 데 도움이 되므로 적절하다. 다만 조작적 정의만으로 내적타당도가 보장되지는 않는다.
- ③ 선행연구 차별화: 기존 연구와 다르게 보이려는 목적은 변인을 조작적으로 정의하는 이유가 아니다. 정의는 연구문제에 맞는 관찰·측정 방법을 분명히 하기 위한 것이다.
- ④ 후속연구: 절차와 지표가 명확하면 후속 연구자가 이를 재현하거나 수정·확장할 수 있으므로 적절하다.
- ⑤ 의사소통: 변인의 뜻과 판정 기준을 구체화하면 연구에 참여하는 사람들 사이의 해석 차이를 줄일 수 있으므로 적절하다.
관련 개념
개념적 정의가 변인의 이론적 의미를 밝힌다면, 조작적 정의는 그 변인을 실제로 어떻게 관찰하거나 측정할지 정한다.
예를 들어 불안이라는 변인을 설문 점수로 측정한다면 사용 척도와 점수 산정 방식을 명시해야 한다.
이렇게 정한 기준은 측정과 연구 절차의 일관성, 의사소통, 후속 연구의 재현 가능성에 도움을 준다.
예를 들어 불안이라는 변인을 설문 점수로 측정한다면 사용 척도와 점수 산정 방식을 명시해야 한다.
이렇게 정한 기준은 측정과 연구 절차의 일관성, 의사소통, 후속 연구의 재현 가능성에 도움을 준다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과