네 개의 연구 가설(H1, H2, H3, H4)을 검정한 결과 두 개의 가설(H3, H4)만 지지되었는데, 지지된 두 가설과 함께 새로운 가설들(H5, H6)을 다시 검정한 결과 H4만 지지되었을 때, 연구자가 내릴 수 있는 타당한 결론은?
- ①가설 H1이 H2보다 더 타당하다.
- ②가설 H1이 H6보다 더 타당하다.
- ③가설 H2가 H6보다 더 타당하다.
- ④가설 H4가 H5보다 더 타당하다.
- ⑤가설 H5가 H6보다 더 타당하다.
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ④ — H4와 H5는 같은 재검정에서 함께 평가되었고, H4만 지지되었다. 따라서 주어진 결과로 비교할 수 있는 것은 두 가설의 상대적 타당성이다.
선지별 오답 이유
- ① H1·H2: 두 가설 모두 처음 검정에서 지지되지 않아 어느 쪽이 더 타당한지 판단할 근거가 없다.
- ② H1·H6: 서로 다른 검정에서 평가되었고 둘 다 지지되지 않아 우열을 정할 수 없다.
- ③ H2·H6: 각각 지지되지 않았다는 결과만으로 두 가설의 상대적 타당성을 비교할 수 없다.
- ④ H4·H5: 같은 재검정에서 H4는 지지되고 H5는 지지되지 않았으므로, 제시된 결과에 비추어 H4가 더 타당하다.
- ⑤ H5·H6: 두 가설 모두 재검정에서 지지되지 않았으므로 어느 쪽이 더 타당한지는 알 수 없다.
관련 개념
가설이 지지되었다는 것은 해당 검정의 자료가 가설과 부합한다는 뜻이다.
지지되지 않은 가설들 사이에는 그 사실만으로 타당성의 순서를 매길 수 없다.
같은 검정에서 지지 여부가 갈린 경우에는 제시된 결과를 근거로 상대적 타당성을 판단할 수 있다.
지지되지 않은 가설들 사이에는 그 사실만으로 타당성의 순서를 매길 수 없다.
같은 검정에서 지지 여부가 갈린 경우에는 제시된 결과를 근거로 상대적 타당성을 판단할 수 있다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과