집단 간 설계에 비해 집단 내 설계가 갖는 장점을 모두 고른 것은?
ㄱ. 피험자 특성의 차이에 따른 영향이 적다.
ㄴ. 상대적으로 적은 피험자로도 연구가 가능하다.
ㄷ. 반복 측정으로 인한 이월효과를 쉽게 통제할 수 있다.
ㄹ. 상호작용효과를 검정할 수 있다.
- ①ㄱ, ㄴ
- ②ㄴ, ㄷ
- ③ㄷ, ㄹ
- ④ㄱ, ㄴ, ㄹ
- ⑤ㄱ, ㄴ, ㄷ, ㄹ
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ① — 집단 내 설계는 같은 참여자를 여러 조건에서 측정하므로 개인차의 영향이 줄고, 상대적으로 적은 참여자로 연구할 수 있다. 이월효과의 통제는 어렵고 상호작용효과 검정은 집단 내 설계만의 장점이 아니다.
선지별 오답 이유
- ① 개인차 감소와 표본 절약을 함께 제시해 적절하다. 각 참여자가 여러 조건을 경험하므로 조건 간 비교에서 참여자 특성의 차이가 덜 개입한다.
- ② 표본 절약은 장점이지만 이월효과를 쉽게 통제한다는 판단이 잘못됐다. 앞선 조건의 경험이 다음 측정에 영향을 줄 수 있다.
- ③ 이월효과의 통제가 쉽지 않으며, 상호작용효과도 요인설계라면 집단 간 설계에서 검정할 수 있어 고유한 장점이 아니다.
- ④ 개인차 감소와 표본 절약은 맞지만 상호작용효과 검정을 집단 내 설계의 비교우위로 볼 수 없어 적절하지 않다.
- ⑤ 개인차 감소와 표본 절약 외에 이월효과 통제의 용이성과 상호작용효과 검정을 장점으로 포함해 범위가 지나치다.
관련 개념
집단 내 설계에서는 동일한 참여자를 여러 실험 조건에서 반복 측정한다.
같은 사람의 결과를 비교하므로 참여자 간 개인차에 따른 오차가 줄고 필요한 표본 수도 적어질 수 있다.
다만 연습·피로·잔류효과 같은 순서효과가 생길 수 있어 조건 순서를 바꾸거나 상쇄하는 절차가 필요하다. 상호작용효과는 요인이 둘 이상인 설계에서 검정하는 효과다.
같은 사람의 결과를 비교하므로 참여자 간 개인차에 따른 오차가 줄고 필요한 표본 수도 적어질 수 있다.
다만 연습·피로·잔류효과 같은 순서효과가 생길 수 있어 조건 순서를 바꾸거나 상쇄하는 절차가 필요하다. 상호작용효과는 요인이 둘 이상인 설계에서 검정하는 효과다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과