다음에 공통으로 해당하는 실험설계 방법은?
○ 진실험설계 중 하나
○ 사전검사 실시가 처치 효과를 왜곡시킬 가능성이 있을 때 적합한 설계
○ 통제집단 사후검사설계와 통제집단 전후검사설계를 동시에 포함시킨 설계
- ①구획설계
- ②배속설계
- ③요인설계
- ④라틴 정방형 설계
- ⑤솔로몬 4집단 설계
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ⑤ — 솔로몬 방식은 사전검사를 받는 집단과 받지 않는 집단을 각각 처치·비처치로 나누어 비교한다. 따라서 처치 효과와 사전검사가 그 효과에 미치는 영향을 함께 확인할 수 있다.
선지별 오답 이유
- ① 구획 방식은 참가자를 특성이 비슷한 묶음으로 나누어 집단 간 차이를 줄인다. 사전검사 유무와 처치 유무를 함께 비교하는 구조는 아니다.
- ② 배속 방식은 참가자를 실험 조건에 할당하는 방법에 관한 것으로, 사전검사의 영향을 검토하기 위해 네 집단을 구성하는 설계를 뜻하지 않는다.
- ③ 요인 방식은 둘 이상의 독립변수를 조합해 주효과와 상호작용을 살핀다. 제시된 두 가지 통제집단 설계를 결합한 특정 구조를 가리키지는 않는다.
- ④ 라틴 정방형 방식은 처치 순서 등 방해변수의 영향을 행과 열로 통제한다. 사전검사로 인한 왜곡을 확인하는 네 집단 구성과 목적이 다르다.
- ⑤ 솔로몬 방식은 사전검사 유무와 처치 유무를 교차시킨 네 집단을 둔다. 두 통제집단 설계를 결합해 사전검사의 영향까지 평가하므로 해당한다.
관련 개념
솔로몬 방식에서는 네 집단 가운데 두 집단만 사전검사를 받고, 처치는 사전검사 집단과 미실시 집단에서 각각 한 집단씩 받는다.
사전검사를 받지 않은 집단끼리 비교하면 검사 경험 없이 나타난 처치 효과를 추정할 수 있다.
사전검사 실시 집단의 결과와 함께 비교하면 검사 자체의 영향이나 검사와 처치의 상호작용을 살필 수 있다.
사전검사를 받지 않은 집단끼리 비교하면 검사 경험 없이 나타난 처치 효과를 추정할 수 있다.
사전검사 실시 집단의 결과와 함께 비교하면 검사 자체의 영향이나 검사와 처치의 상호작용을 살필 수 있다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과