모의상담연구에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
- ①독립변수의 수준 조작을 통해 실험 상황을 통제할 수 있다.
- ②상담과정 단순화를 통해 연구 결과 해석이 용이해진다.
- ③연구결과의 일반화 가능성이 높다.
- ④대리(surrogate) 내담자의 활용을 통해 실제 상담연구의 한계를 약화시킬 수 있다.
- ⑤실험 과정에서 발생할 수 있는 윤리적 딜레마를 피할 수 있다.
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ③ — 모의상담연구는 상담 장면을 단순화하고 변수를 통제하기 쉬워 결과의 해석에 유리하다. 그러나 실제 내담자와 상담 관계의 복잡성을 충분히 반영하기 어려우므로 연구결과의 일반화 가능성이 높다는 설명은 옳지 않다.
선지별 오답 이유
- ① 변수 조작: 연구자가 조건을 설정하고 비교할 수 있어 실험 상황의 통제에 유리하다.
- ② 과정 단순화: 복잡한 상담 요인을 줄이면 관찰된 차이의 원인을 해석하기 쉬워진다.
- ③ 일반화 가능성: 인위적인 상담 장면의 결과를 실제 상담 현장에 그대로 적용하기 어려워 옳지 않다.
- ④ 대리 내담자: 실제 내담자를 대상으로 연구할 때 생기는 모집·통제 등의 어려움을 줄일 수 있다.
- ⑤ 윤리적 딜레마: 실제 내담자에게 실험 처치를 가할 때 생길 수 있는 부담을 줄이는 데 도움이 된다.
관련 개념
모의상담연구는 상담 장면의 일부를 실험적으로 재현해 특정 요인의 효과를 살펴보는 방법이다.
연구자가 조건을 일정하게 유지하거나 상담 과정을 단순화할 수 있으므로 내부 타당도와 결과 해석에 유리하다.
반면 실제 상담의 정서, 관계, 맥락을 충분히 담기 어려워 외부 타당도와 일반화 가능성에는 한계가 있다.
연구자가 조건을 일정하게 유지하거나 상담 과정을 단순화할 수 있으므로 내부 타당도와 결과 해석에 유리하다.
반면 실제 상담의 정서, 관계, 맥락을 충분히 담기 어려워 외부 타당도와 일반화 가능성에는 한계가 있다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과