개인상담과 비교한 가족상담의 특성으로 옳은 것을 모두 고른 것은?
ㄱ. 변증법적 논리로 접근한다.
ㄴ. 순환적 인과론에 기반한다.
ㄷ. 문제를 환원적으로 이해한다.
ㄹ. 인간을 결정론적 존재로 본다.
- ①ㄱ, ㄴ
- ②ㄱ, ㄷ
- ③ㄴ, ㄹ
- ④ㄱ, ㄴ, ㄷ
- ⑤ㄴ, ㄷ, ㄹ
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ① — 가족상담은 구성원 간 상호작용과 관계의 맥락에서 문제를 이해하므로 변증법적 논리와 순환적 인과론에 기반한다. 문제를 개인의 특성으로 환원하거나 인간을 결정론적 존재로 보는 관점은 가족상담의 특성이 아니다.
선지별 오답 이유
- ① 변증법·순환성: 가족 구성원이 서로 영향을 주고받는 관계를 살피는 두 관점이 모두 포함되어 타당하다.
- ② 변증법·환원: 관계를 맥락에서 살피는 관점은 맞지만, 문제를 개인의 단일 원인으로 축소하는 관점은 맞지 않는다.
- ③ 순환성·결정론: 상호 영향에 주목하는 점은 맞지만, 인간의 행동이 고정된 원인에 의해 결정된다고 보지는 않는다.
- ④ 변증법·순환성·환원: 앞의 두 관점은 적절하지만, 환원적 이해를 포함하므로 타당하지 않다.
- ⑤ 순환성·환원·결정론: 순환적 인과론만 적절하며, 개인 중심의 환원과 결정론은 가족체계 관점에 어긋난다.
관련 개념
가족상담은 개인의 증상도 가족 구성원 사이의 상호작용 속에서 이해한다.
순환적 인과론은 한 사람의 행동이 다른 사람에게 영향을 주고, 그 반응이 다시 처음 사람에게 영향을 미친다고 본다.
변증법적 논리는 관계 속의 상반된 관점과 변화 가능성을 함께 살피며, 가족 문제를 단일 원인으로 환원하지 않는다.
순환적 인과론은 한 사람의 행동이 다른 사람에게 영향을 주고, 그 반응이 다시 처음 사람에게 영향을 미친다고 본다.
변증법적 논리는 관계 속의 상반된 관점과 변화 가능성을 함께 살피며, 가족 문제를 단일 원인으로 환원하지 않는다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과