다음 중 연구의 패러다임이 다른 것은?
- ①연구 결과를 일반화시키지 않음
- ②비구조화된 질적 자료의 수집
- ③현상학(phenomenology)적 인식론
- ④특정 현상에 대한 해석이나 의미의 차이 이해
- ⑤대표성을 갖는 크기가 큰 표본의 활용
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ⑤ — 일반화보다 경험의 의미와 맥락을 이해하려는 접근은 질적 연구 패러다임에 속한다. 대표성 있는 대규모 표본을 활용하는 방식은 모집단에 대한 일반화를 중시하는 양적 연구에 가깝다.
선지별 오답 이유
- ① 일반화 제한은 개별 사례가 놓인 맥락을 깊이 이해하려는 질적 연구의 특징이다. 따라서 다른 패러다임에 해당하지 않는다.
- ② 비구조화 자료는 참여자의 말과 경험을 열린 방식으로 탐색하는 데 적합하므로 질적 연구에 속한다.
- ③ 현상학은 당사자가 경험한 현상의 의미를 탐구하는 질적 연구의 주요 접근이다.
- ④ 의미의 차이 탐색은 참여자의 관점과 상황에 따른 해석을 중시하는 질적 연구의 목적에 부합한다.
- ⑤ 대표성 있는 대규모 표본은 모집단을 추정하고 결과를 일반화하려는 양적 연구에서 주로 활용된다. 다른 진술들과 패러다임이 다르다.
관련 개념
질적 연구는 현상을 경험한 사람의 관점에서 의미와 맥락을 이해하려고 한다.
면담·관찰 등으로 수집한 자료를 해석하며, 표본은 규모보다 연구 주제에 대한 풍부한 정보를 제공하는지가 중요하다.
양적 연구는 측정과 통계 분석을 통해 변수 간 관계를 검토하고, 대표 표본을 사용하여 결과의 일반화를 추구한다.
면담·관찰 등으로 수집한 자료를 해석하며, 표본은 규모보다 연구 주제에 대한 풍부한 정보를 제공하는지가 중요하다.
양적 연구는 측정과 통계 분석을 통해 변수 간 관계를 검토하고, 대표 표본을 사용하여 결과의 일반화를 추구한다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과