여성주의 상담에서 길리건(C. Gilligan)의 주장에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
- ①콜버그(L. Kohlberg)의 모형을 ‘책임의 도덕성’이라 한 반면, 자신의 모형은 ‘정의의 도덕성’이라고 본다.
- ②가설적 상황보다는 실제 상황을 적용하여 여성이 직면하는 도덕적 딜레마를 제시하고자 하였다.
- ③정체성 형성에 있어, 전통적인 심리학에서 바라보는 여성들의 관계에 대한 관점을 비평하였다.
- ④여성의 착한 면으로 여겨지는 동정심과 돌봄과 같은 특성은 여성의 도덕성 발달에 있어서 불리한 조건으로 작용한다고 보았다.
- ⑤여성의 도덕성이 일반적으로 3단계에 도달하는 반면, 남성의 도덕성이 4단계에 도달한다는 결과는 여성의 결함이 아니라 콜버그 이론의 결함이라고 주장한다.
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ① — 길리건은 콜버그의 도덕성 모형을 정의 중심으로, 자신의 관점을 관계와 돌봄에 기초한 책임 중심으로 설명했다. 두 관점을 거꾸로 연결한 진술이 옳지 않다.
선지별 오답 이유
- ① 정의·책임의 대응이 뒤바뀌었다. 콜버그의 모형은 정의의 도덕성, 길리건의 관점은 돌봄과 책임의 도덕성에 가깝다.
- ② 실제 상황을 살피려 했다는 설명은 타당하다. 길리건은 추상적인 가상 딜레마만으로 여성의 도덕적 판단을 이해하기 어렵다고 보았다.
- ③ 관계에 대한 비평은 타당하다. 길리건은 관계를 중시하는 여성의 정체성 형성을 미성숙이나 독립성 부족으로 해석하는 관점을 비판했다.
- ④ 동정심·돌봄은 기존 발달 모형에서 낮게 평가될 수 있다는 취지다. 길리건이 그 특성 자체를 여성의 실제 도덕성 발달을 방해하는 결함으로 본 것은 아니다.
- ⑤ 단계 차이에 대한 비판은 타당하다. 길리건은 여성의 응답이 낮은 단계로 분류되는 결과를 여성의 결함보다 콜버그 모형의 편향을 드러내는 것으로 해석했다.
관련 개념
콜버그의 도덕성 발달론은 권리, 규칙, 공정성과 같은 정의의 기준을 중시한다.
길리건은 관계 속에서 타인의 필요에 응답하고 해를 피하려는 돌봄·책임의 관점에도 주목했다.
따라서 두 이론의 차이는 여성의 도덕성이 열등하다는 뜻이 아니라, 도덕적 판단을 평가하는 기준을 어떻게 세우느냐에 관한 문제다.
길리건은 관계 속에서 타인의 필요에 응답하고 해를 피하려는 돌봄·책임의 관점에도 주목했다.
따라서 두 이론의 차이는 여성의 도덕성이 열등하다는 뜻이 아니라, 도덕적 판단을 평가하는 기준을 어떻게 세우느냐에 관한 문제다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과