준거 관련 타당도(criterion-related validity)에 해당하는 것들로만 옳게 묶인 것은?
- ①공존(concurrent)타당도, 예측(predictive)타당도
- ②예측(predictive)타당도, 내용(content)타당도
- ③내용(content)타당도, 수렴(convergent)타당도
- ④수렴(convergent)타당도, 판별(discriminant)타당도
- ⑤판별(discriminant)타당도, 공존(concurrent)타당도
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ① — 준거 관련 타당도는 검사 점수와 외부 준거의 관계로 판단하며, 준거를 측정하는 시점에 따라 공존타당도와 예측타당도로 나뉜다. 따라서 두 유형이 함께 제시된 공존·예측 조합이 정답이다.
선지별 오답 이유
- ① 공존·예측: 두 개념 모두 검사 점수를 외부 준거와 비교한다. 현재 준거와의 관련성 및 미래 결과의 예측력을 각각 확인하므로 적절하다.
- ② 예측·내용: 예측타당도는 준거 관련 타당도이지만, 내용타당도는 문항이 측정 영역을 충분히 대표하는지를 따지는 유형이므로 함께 묶을 수 없다.
- ③ 내용·수렴: 내용타당도는 측정 내용의 대표성을, 수렴타당도는 같은 구성개념을 측정하는 도구 간 관련성을 살핀다. 둘 다 준거 관련 타당도의 하위 유형이 아니다.
- ④ 수렴·판별: 비슷한 구성개념과는 높은 관련성을, 다른 구성개념과는 낮은 관련성을 기대하는 구성타당도의 증거이므로 해당하지 않는다.
- ⑤ 판별·공존: 공존타당도는 현재의 외부 준거와 비교하므로 해당하지만, 판별타당도는 서로 다른 구성개념이 구분되는지를 확인하므로 함께 묶을 수 없다.
관련 개념
준거 관련 타당도는 검사 결과가 검사 밖의 행동이나 성과와 얼마나 관련되는지를 본다.
공존타당도는 검사와 준거를 비슷한 시기에 측정해 관련성을 확인하고, 예측타당도는 이후의 결과를 얼마나 잘 예측하는지 확인한다.
내용타당도는 문항의 영역 대표성을, 수렴타당도와 판별타당도는 구성개념에 관한 이론적 관계를 검토한다.
공존타당도는 검사와 준거를 비슷한 시기에 측정해 관련성을 확인하고, 예측타당도는 이후의 결과를 얼마나 잘 예측하는지 확인한다.
내용타당도는 문항의 영역 대표성을, 수렴타당도와 판별타당도는 구성개념에 관한 이론적 관계를 검토한다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과