다음 사례에 나타난 실험설계의 내적타당도를 저해하는 변인은?
연구자 A는 폭력적 게임이 공격적 행동에 미치는 영향을 알아보기 위하여 한 집단에는 남자 청소년 100명을, 다른 집단에는 여자 청소년 100명을 배치하였다. 이어 두 집단의 공격적 행동 수준을 1차 측정한 후, 한 집단에는 하루 두 시간씩 폭력적 게임을 하게 하고, 다른 집단에는 폭력적 게임을 차단하였다. 한 달 후, 두 집단을 대상으로 공격적 행동 수준을 2차 측정하였다. 처치 이외의 모든 조건은 두 집단에서 동일하였다.
- ①표본선택의 오류(selection bias)
- ②실험대상의 탈락(mortality)
- ③성숙(maturation)
- ④통계적 회귀(statistical regression)
- ⑤우연적 사건(history)
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ① — 두 집단을 성별에 따라 구성했으므로 처치 전부터 공격적 행동에 영향을 줄 수 있는 집단 차이가 존재한다. 이후 나타난 차이를 게임의 효과만으로 해석하기 어려워 표본선택의 오류에 해당한다.
선지별 오답 이유
- ① 선택 편향: 성별과 처치가 함께 달라져 두 집단이 처음부터 동등하지 않다. 따라서 처치 효과와 기존 집단 차이를 구별하기 어렵다.
- ② 대상 탈락: 참여자가 중간에 빠져 두 집단의 구성이 달라졌다는 정보가 없다.
- ③ 성숙: 시간이 흐르며 나타나는 자연스러운 변화이지만, 이 사례의 핵심 문제는 처치 전 집단 구성의 차이다.
- ④ 통계적 회귀: 극단적인 점수를 기준으로 대상을 뽑았다는 정보가 없어 평균 쪽으로의 점수 변화로 설명할 근거가 없다.
- ⑤ 우연적 사건: 연구 기간 중 특정 집단에만 영향을 준 외부 사건이 제시되지 않았다.
관련 개념
내적타당도는 관찰된 결과 변화가 실제로 처치 때문에 생겼다고 판단할 수 있는 정도다.
두 집단의 성별을 다르게 배치하면 성별과 처치가 뒤섞여 결과 차이의 원인을 분리할 수 없다.
사전 측정을 했더라도 집단의 동등성이 자동으로 확보되지는 않는다. 성별이 각 집단에 고르게 분포하도록 배정하는 방식이 적절하다.
두 집단의 성별을 다르게 배치하면 성별과 처치가 뒤섞여 결과 차이의 원인을 분리할 수 없다.
사전 측정을 했더라도 집단의 동등성이 자동으로 확보되지는 않는다. 성별이 각 집단에 고르게 분포하도록 배정하는 방식이 적절하다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과