다음에 나타난 연구패러다임에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
○ 연구대상의 행위를 연구함에 있어 그들이 어떻게 상황을 정의하고 또 그들의 행위에 어떤 의미를 스스로 부여했는지를 이해하고자 한다.
○ 인간의 행위를 수치화하여 일반적인 경향이나 관계를 파악하고자 하는 시도가 갖는 한계에 주목한다.
- ①탐구과정에서 연구자의 가치개입을 허락한다.
- ②실재의 객관성을 중시한다.
- ③참여관찰이나 인터뷰기법이 주로 활용된다.
- ④연구자와 연구대상간의 상호작용을 중시한다.
- ⑤연구대상간의 비공식적 언어에 주목한다.
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ② — 제시된 관점은 행위자가 부여하는 의미와 맥락을 이해하려는 해석주의 연구패러다임이다. 실재를 연구자와 무관하게 존재하는 객관적 대상으로 보는 관점은 이에 맞지 않는다.
선지별 오답 이유
- ① 가치개입: 해석주의는 연구자의 관점이 해석 과정에 영향을 미칠 수 있음을 인정하므로 적절하다.
- ② 객관적 실재: 해석주의는 사회적 현실이 사람들의 의미 부여와 상호작용 속에서 구성된다고 보므로 부적절하다.
- ③ 현장 관찰·면담: 행위자의 경험과 상황의 맥락을 깊이 이해하는 데 쓰이므로 적절하다.
- ④ 상호작용: 연구자와 참여자가 관계를 맺으며 의미를 함께 파악하는 과정을 중시하므로 적절하다.
- ⑤ 일상 언어: 참여자들이 쓰는 표현에는 그들의 관점과 집단의 의미 체계가 담겨 있으므로 적절하다.
관련 개념
해석주의는 인간 행동의 의미를 행위자의 관점과 구체적인 사회적 맥락에서 이해하려는 연구패러다임이다.
주로 질적 자료를 수집해 경험과 상호작용을 해석하며, 연구자의 가치와 참여자와의 관계가 연구 과정에 영향을 준다고 본다.
반면 객관적으로 존재하는 실재를 측정해 일반 법칙을 찾으려는 입장은 실증주의에 가깝다.
주로 질적 자료를 수집해 경험과 상호작용을 해석하며, 연구자의 가치와 참여자와의 관계가 연구 과정에 영향을 준다고 본다.
반면 객관적으로 존재하는 실재를 측정해 일반 법칙을 찾으려는 입장은 실증주의에 가깝다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과