유사실험설계(quasi-experimental design)에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
- ①비동질통제집단설계(nonequivalent control group design)는 유사실험설계에 속한다.
- ②진실험설계(true experimental design)에 비해 내적타당도 확보가 우수하다.
- ③피험자를 무선적으로 배치하지 못한다.
- ④실험실 상황이 아닌 실제 상황에서 독립변수를 조작해 연구하는 설계이다.
- ⑤진실험설계에 비해 외생변수의 효과를 통제하기 어렵다.
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ② — 유사실험설계는 피험자를 무선 배치하기 어려워 집단 간 사전 차이나 외생변수의 영향을 충분히 통제하기 어렵다. 따라서 진실험설계보다 내적타당도 확보에 우수하다는 설명이 옳지 않다.
선지별 오답 이유
- ① 비동질통제집단은 기존에 형성된 집단을 비교하며 무선 배치를 하지 않으므로 유사실험설계의 대표적 유형이다.
- ② 내적타당도는 처치가 결과를 일으켰다고 판단할 수 있는 정도다. 무선 배치가 가능한 진실험설계가 집단 간 차이를 통제하는 데 더 유리하므로 이 설명은 틀리다.
- ③ 무선 배치의 부재는 유사실험설계를 진실험설계와 구별하는 핵심 특징이다. 이미 구성된 학급이나 기관의 집단을 그대로 활용할 수 있다.
- ④ 실제 현장에서 처치를 실시하고 그 효과를 살펴보는 방식은 유사실험설계에서 흔하다. 현장 조건 때문에 엄격한 집단 배치가 어려울 수 있다.
- ⑤ 무선 배치가 없으면 집단의 기존 특성 등 외생변수가 처치 효과와 섞이기 쉬워 진실험설계보다 통제가 어렵다.
관련 개념
유사실험설계는 처치를 실시해 효과를 살펴보되, 피험자의 무선 배치가 어려운 연구 상황에서 활용된다.
대표적인 비동질통제집단설계에서는 기존 집단을 비교하므로 처치 전 집단 차이를 살펴야 한다.
내적타당도를 높이려면 사전검사, 비교집단 설정, 통계적 조정 등을 활용해 대안적 설명을 줄여야 한다.
대표적인 비동질통제집단설계에서는 기존 집단을 비교하므로 처치 전 집단 차이를 살펴야 한다.
내적타당도를 높이려면 사전검사, 비교집단 설정, 통계적 조정 등을 활용해 대안적 설명을 줄여야 한다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과