상담연구에서 단일사례연구설계(single-case research design)에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
- ①연구결과의 일반화 가능성이 높다.
- ②통계적 검증보다는 임상적 유의미성을 중시한다.
- ③ABAB설계(reversal design)와 다중기저선설계(multiple-baseline design) 등이 있다.
- ④연구를 진행하면서 연구설계나 연구절차를 유연하게 수정할 수 있다.
- ⑤한 개인 또는 집단을 상대로 연구대상 내 차이를 분석하여 처치효과를 추정한다.
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ① — 단일사례연구는 소수의 대상에서 기저선과 개입 단계의 변화를 반복 측정해 처치효과를 살핀다. 대상과 상황이 제한되어 연구결과의 일반화 가능성이 높다고 보기 어렵다.
선지별 오답 이유
- ① 일반화 가능성: 제한된 대상과 상황에서 얻은 결과이므로 다른 사람이나 환경에 그대로 적용하기 어렵다. 따라서 옳지 않은 설명이다.
- ② 임상적 유의미성: 개입 후 변화가 실제 상담 장면에서 의미 있는지를 중시하므로 타당하다.
- ③ 대표 설계: 개입을 도입·철회해 변화를 비교하거나 기저선의 시작 시점을 달리하는 방식은 모두 단일사례연구에 속한다.
- ④ 절차의 유연성: 대상의 반응과 연구 진행 상황에 따라 측정이나 개입 절차를 조정할 수 있다는 설명은 타당하다. 다만 변경 내용은 기록하고 효과 판단에 미치는 영향을 살펴야 한다.
- ⑤ 대상 내 비교: 같은 개인 또는 집단에서 개입 전후의 반복 측정치를 비교하여 처치효과를 추정하므로 타당하다.
관련 개념
단일사례연구는 한 대상의 행동을 시간에 따라 반복 측정하고, 기저선과 개입 단계의 변화 양상을 비교한다.
ABAB설계는 개입의 도입과 철회를 반복하며, 다중기저선설계는 대상·행동·상황마다 개입 시작 시점을 달리한다.
효과를 해석할 때는 변화의 크기와 일관성, 실제 상담에서의 의미를 함께 살핀다. 다른 대상에게 적용할 수 있는지는 별도로 검토해야 한다.
ABAB설계는 개입의 도입과 철회를 반복하며, 다중기저선설계는 대상·행동·상황마다 개입 시작 시점을 달리한다.
효과를 해석할 때는 변화의 크기와 일관성, 실제 상담에서의 의미를 함께 살핀다. 다른 대상에게 적용할 수 있는지는 별도로 검토해야 한다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과