합리성을 토대로 한 전통적 진로상담이론의 한계를 극복하기 위해 최근 강조되고 있는 진로상담 대안이론(진로무질서이론 등)이 등장하게 된 배경으로 옳지 않은 것은?
- ①기존의 이론들은 개인의 진로에 영향을 주는 객관적 맥락과 주관적 맥락의 영향을 모두 포함하지 못하고 있다.
- ②기존의 이론들은 매칭 또는 조화의 역동에만 초점을 두고 인간의 적응적인 특성을 충분히 반영하지 못하고 있다.
- ③기존의 이론들은 인간이 현상과 경험을 새롭게 해석하고 의미부여하고 있는 점을 간과하고 있다.
- ④진로발달이 예상하지 못했던 사건과 경험, 즉 우연에 의해 변화될 수 있음을 충분히 고려하지 못하고 있다.
- ⑤기존의 이론들은 안정보다 변화를 가정하고 있어 이론과 실제가 부합되지 않는 한계가 있다.
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ⑤ — 전통적 진로상담이론은 비교적 안정된 개인 특성과 직업 환경을 전제로 적합한 선택을 찾으려는 경향이 있다. 따라서 기존 이론이 안정보다 변화를 가정했다는 설명은 대안이론이 등장한 배경을 거꾸로 제시한 것이다.
선지별 오답 이유
- ① 객관적·주관적 맥락: 기존의 합리적 선택 모형은 사회·경제적 조건과 개인이 그 조건을 받아들이는 방식을 함께 설명하는 데 한계가 있어 대안이론의 등장 배경에 해당한다.
- ② 매칭과 적응: 개인과 직업의 적합성에 치중하면 변화하는 환경에 맞춰 배우고 대응하는 능력을 충분히 설명하기 어렵다.
- ③ 해석과 의미부여: 진로 경험에 부여하는 의미는 사람마다 달라질 수 있다. 이를 중시하는 관점은 객관적 정보에 따른 합리적 결정 중심의 접근을 보완한다.
- ④ 우연한 사건: 예기치 않은 만남이나 경험도 진로 방향을 바꿀 수 있으므로, 예측과 계획에 치중한 이론의 한계를 지적한 설명이다.
- ⑤ 안정과 변화: 안정된 특성과 환경을 전제한 쪽은 주로 전통적 이론이다. 변화를 강조한 것이 기존 이론의 한계라는 설명은 방향이 뒤바뀌어 옳지 않다.
관련 개념
전통적 진로상담은 개인의 특성과 직업의 요구를 파악해 서로 적합한 선택을 찾는 데 무게를 둔다.
대안적 관점은 진로가 환경 변화, 개인의 적응, 경험에 대한 해석 속에서 계속 형성된다고 본다.
진로무질서이론은 복잡한 상호작용과 우연한 사건 때문에 진로를 완전히 예측하거나 통제하기 어렵다고 설명한다.
대안적 관점은 진로가 환경 변화, 개인의 적응, 경험에 대한 해석 속에서 계속 형성된다고 본다.
진로무질서이론은 복잡한 상호작용과 우연한 사건 때문에 진로를 완전히 예측하거나 통제하기 어렵다고 설명한다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과