웩슬러(Wechsler) 지능검사의 해석지침으로 옳은 것은?
- ①지능검사를 통해 사고로 인한 뇌손상과 인지능력 손상정도를 평가하여 해석할 수 있다.
- ②언어성 검사와 동작성 검사는 평가하는 영역이 다르므로 점수 간 비교를 하지 말아야 한다.
- ③언어성 지능이 동작성 지능보다 높은 경우, 낯선 상황에 대한 순발력이나 대응력이 높은 편이다.
- ④소검사 간에 2점 이상의 차이가 났을 때, 통계적으로 유의한 것으로 본다.
- ⑤지능검사는 투사적 검사이기 때문에 해석 시 수검자의 과거 성장배경을 살펴봐야 한다.
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ① — 웩슬러 검사는 전반적 지능뿐 아니라 인지기능의 강점과 약점을 살피는 데 활용된다. 사고 후 인지기능 손상 정도를 평가할 때에도 검사 결과를 해석 자료로 사용할 수 있다.
선지별 오답 이유
- ① 뇌손상 평가: 사고 전후의 인지기능 변화와 소검사 수행 양상은 손상 정도를 살피는 자료가 된다. 다만 검사 결과만으로 뇌손상을 확진하지는 않는다.
- ② 언어성·동작성 비교: 두 영역의 점수 차이 자체가 해석 단서가 될 수 있으므로 비교를 피해야 한다는 설명은 부적절하다.
- ③ 언어성 우세: 말로 습득한 지식과 언어적 추론의 상대적 강점을 시사할 수 있지만, 낯선 상황에서의 빠른 대응을 곧바로 뜻하지는 않는다.
- ④ 소검사 점수 차이: 통계적 유의성은 검사판의 규준과 점수 차이의 기준표에 따라 판단한다. 일률적인 2점 기준은 적용할 수 없다.
- ⑤ 투사적 검사: 웩슬러 검사는 표준화된 지능검사다. 성장배경이 해석에 도움이 될 수 있어도 투사적 검사라는 이유는 성립하지 않는다.
관련 개념
웩슬러 검사에서는 전체 점수와 함께 영역별·소검사별 수행 양상을 살핀다.
점수 차이는 규준상 유의성과 실제 생활에서의 의미를 구분해 해석해야 한다.
사고 후 평가에서는 병력, 사고 전 기능, 행동 관찰 및 다른 검사 결과를 함께 검토한다.
점수 차이는 규준상 유의성과 실제 생활에서의 의미를 구분해 해석해야 한다.
사고 후 평가에서는 병력, 사고 전 기능, 행동 관찰 및 다른 검사 결과를 함께 검토한다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과