벡(A. Beck)이 제시한 인지적 오류의 내용과 명칭이 바르게 연결된 것은?
ㄱ. 내담자가 두 번째 회기에 오지 않을 경우, 첫 회기에서 내가 뭘 잘못했기 때문이라고 강하게 믿는 것
ㄴ. 많은 사람들 앞에서 강의 후, 대다수의 긍정적인 반응보다 소수의 부정적인 반응에만 초점을 맞춰 강의가 실패했다고 단정하는 것
ㄷ. 남자 친구가 바쁜 일로 연락을 못하면 나를 멀리하려 한다고 결론 내리고 이별을 준비하는 것
ㄹ. 한두 번의 실연당한 경험으로 누구로부터도 항상 실연을 당할 것이라고 생각하는 것
| A. 임의적 추론(arbitrary inference) | B. 과잉일반화(overgeneralization) |
| C. 개인화(personalization) | D. 선택적 추론(selective abstraction) |
- ①ㄱ - A, ㄴ - C, ㄷ - D, ㄹ - B
- ②ㄱ - A, ㄴ - D, ㄷ - B, ㄹ - C
- ③ㄱ - C, ㄴ - B, ㄷ - A, ㄹ - D
- ④ㄱ - C, ㄴ - D, ㄷ - A, ㄹ - B
- ⑤ㄱ - D, ㄴ - B, ㄷ - C, ㄹ - A
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ④ — ㄱ은 타인의 행동 원인을 자신에게 돌리는 개인화, ㄴ은 일부 부정적 반응만 골라 보는 선택적 추론이다. ㄷ은 근거가 부족한 임의적 추론, ㄹ은 소수의 경험을 미래 전체로 확대하는 과잉일반화에 해당한다.
선지별 오답 이유
- ① ㄱ을 임의적 추론으로 본 연결은 핵심을 놓친다. 회기 불참을 자신의 잘못으로 귀속하므로 개인화이며, ㄴ도 선택적 추론에 해당한다.
- ② ㄴ의 선택적 추론은 맞지만, ㄱ은 개인화다. ㄷ은 과잉일반화가 아니라 근거 없이 상대의 의도를 단정하는 임의적 추론이다.
- ③ ㄱ의 개인화와 ㄷ의 임의적 추론은 맞다. 그러나 ㄴ은 소수의 반응만 취한 선택적 추론이고, ㄹ은 경험을 전체로 확대한 과잉일반화다.
- ④ 네 사례를 각각 개인화, 선택적 추론, 임의적 추론, 과잉일반화로 정확히 연결한다. 원인 귀속, 정보의 편향된 선택, 근거 부족, 지나친 일반화라는 판단 기준에도 부합한다.
- ⑤ ㄱ은 부정적 사실만 골라 본 사례가 아니라 타인의 행동을 자신 탓으로 돌린 개인화다. ㄹ 역시 임의적 추론보다는 제한된 경험의 과잉일반화에 해당한다.
관련 개념
개인화는 자신과 직접 관련이 확인되지 않은 일을 자신의 책임으로 해석하는 오류다.
선택적 추론은 전체 정보 중 일부만 취해 판단하고, 임의적 추론은 충분한 근거 없이 결론에 이른다.
과잉일반화는 한두 사례에서 얻은 결론을 다른 상황과 미래 전반에까지 넓혀 적용하는 것이다.
선택적 추론은 전체 정보 중 일부만 취해 판단하고, 임의적 추론은 충분한 근거 없이 결론에 이른다.
과잉일반화는 한두 사례에서 얻은 결론을 다른 상황과 미래 전반에까지 넓혀 적용하는 것이다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과