상담기법 중 즉시성에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
- ①예상되지 않았던 결과가 초래될 수 있다.
- ②회기 중 내담자의 부적절한 행동을 파악하고 변화시키기 위해 사용한다.
- ③내담자의 기능과 과거에 대한 구체적인 사실을 파악하기 위해 사용한다.
- ④상담과정을 방해하는 치료관계에서의 문제를 표현한다.
- ⑤상담과정에서 발생한 문제를 개방적이고 직접적으로 다루어 적절한 의사소통 기술을 보여준다.
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ③ — 즉시성은 상담자와 내담자 사이에서 바로 지금 일어나는 감정·행동·관계의 문제를 직접 다루는 기법이다. 내담자의 과거 사실이나 기능을 구체적으로 알아내는 것은 탐색·정보수집의 목적이므로 즉시성의 설명으로 적절하지 않다.
선지별 오답 이유
- ① 예상 밖의 결과: 현재의 관계 문제를 직접 꺼내면 내담자가 방어적으로 반응하거나 상담관계가 달라질 수 있으므로 신중하게 사용해야 한다.
- ② 회기 중 행동: 상담 장면에서 방금 드러난 행동을 함께 살펴보고 그 영향을 피드백하면 변화를 돕는 데 활용할 수 있다.
- ③ 과거 사실 파악: 과거 경험과 기능 수준에 관한 정보를 모으는 일은 질문·탐색에 해당하며, 현재 상담관계에서 일어나는 일을 다루는 즉시성의 핵심 목적과 다르다.
- ④ 치료관계의 문제: 상담 진행을 막는 거리감이나 긴장을 지금 이 관계에서 느끼는 바대로 표현하는 것은 즉시성에 해당한다.
- ⑤ 개방적 의사소통: 상담 중 생긴 문제를 직접적이면서도 존중하는 방식으로 다루면 내담자에게 적절한 의사소통의 본보기가 된다.
관련 개념
즉시성은 상담의 ‘지금 여기’에서 상담자와 내담자 사이에 벌어지는 경험을 말로 확인하는 기법이다.
상담자는 관찰한 행동이나 자신이 느끼는 관계의 변화를 조심스럽게 표현하고, 내담자의 반응을 함께 탐색한다.
과거 경험에 관한 사실 확인은 사례를 이해하는 데 필요하지만, 그 자체로 현재의 상담관계를 다루는 즉시성은 아니다.
상담자는 관찰한 행동이나 자신이 느끼는 관계의 변화를 조심스럽게 표현하고, 내담자의 반응을 함께 탐색한다.
과거 경험에 관한 사실 확인은 사례를 이해하는 데 필요하지만, 그 자체로 현재의 상담관계를 다루는 즉시성은 아니다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과