가설에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
- ①추상적이어야 한다.
- ②논리적으로 간결해야 한다.
- ③이론적 근거가 있어야 한다.
- ④검증 가능해야 한다.
- ⑤연구를 통해 진위 여부를 검증해야 한다.
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ① — 연구가설은 변수 사이의 관계를 경험적으로 확인할 수 있을 만큼 구체적이어야 한다. 지나치게 추상적이면 측정과 검증이 어려우므로 ‘추상성’을 바람직한 요건으로 볼 수 없다.
선지별 오답 이유
- ① 추상성: 개념이 막연하면 변수를 관찰하거나 측정할 기준을 정하기 어려워 연구가설의 요건에 어긋난다.
- ② 간결성: 변수 사이의 예상 관계를 불필요한 조건 없이 명료하게 표현하면 가설을 이해하고 검토하기 쉽다.
- ③ 이론적 근거: 기존 이론과 선행연구에 바탕을 두어야 예상한 관계를 합리적으로 설명할 수 있다.
- ④ 검증 가능성: 관찰·측정할 수 있는 변수로 표현해야 자료를 통해 예상한 관계를 확인할 수 있다.
- ⑤ 연구 검증: 자료를 수집하고 분석하여 가설이 지지되는지 판단하는 것이 가설 검증의 핵심이다.
관련 개념
연구가설은 연구자가 변수 사이에 어떤 관계가 있을지 미리 진술한 것이다.
좋은 가설은 이론에 근거하며, 표현이 명료하고 간결해야 한다.
추상적 개념은 조작적 정의를 통해 관찰·측정 가능한 형태로 구체화해야 경험적으로 검증할 수 있다.
좋은 가설은 이론에 근거하며, 표현이 명료하고 간결해야 한다.
추상적 개념은 조작적 정의를 통해 관찰·측정 가능한 형태로 구체화해야 경험적으로 검증할 수 있다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과