과학철학에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
사회복지조사론- ①쿤(T. Kuhn)은 과학적 혁명에서 패러다임 전환을 제시하였다.
- ②쿤(T. Kuhn)은 당대의 지배적 패러다임에서 벗어나지 않는 것을 정상과학이라고 지칭하였다.
- ③포퍼(K. Popper)는 쿤의 과학적 인식에 내재된 문제점을 극복하기 위하여 반증주의를 제시하였다.
- ④포퍼(K. Popper)의 반증주의는 연역법에 의존한다.
- ⑤포퍼(K. Popper)는 이론이란 증명되는 것이 아니라 반증되는 것이라고 하였다.
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ③ — 포퍼의 반증주의는 논리실증주의와 귀납주의의 한계를 비판하며 등장한 방법론이며, 쿤의 패러다임 이론보다 시간상 앞서 제시되었으므로 쿤의 인식을 극복하기 위해 제안된 것이 아닙니다.
선지별 오답 이유
- ① 쿤은 과학의 발전이 기존 패러다임의 위기와 이를 대체하는 혁명적 패러다임 전환을 통해 일어난다고 설명하였으므로 적절합니다.
- ② 쿤은 특정 패러다임을 공유하며 그 테두리 안에서 문제를 해결하고 탐구해 나가는 시기를 정상과학이라 불렀으므로 적절합니다.
- ③ 포퍼의 반증주의는 논리실증주의나 귀납주의의 오류를 극복하기 위해 제시된 이론이며, 오히려 쿤이 포퍼의 반증주의를 비판하며 패러다임론을 제기하였으므로 역사적 순서와 학문적 배경이 잘못 설명되었습니다.
- ④ 포퍼는 가설을 세우고 이를 엄격하게 검증하여 반증을 시도하는 연역적 검증 방식을 취하므로 타당한 설명입니다.
- ⑤ 포퍼에 따르면 과학적 이론은 무한한 관찰로 참임을 완전히 입증할 수 없으며, 단지 반증의 시도를 견뎌내며 잠정적으로 수용될 뿐이므로 적절합니다.
관련 개념
과학철학에서 포퍼(K. Popper)의 반증주의는 기존의 논리실증주의 및 귀납주의의 한계를 극복하기 위해 제안된 과학적 탐구 방법입니다. 반면 쿤(T. Kuhn)은 과학이 점진적·누적적으로 발전하기보다는 정상과학 시기에서 위기와 혁명을 거쳐 패러다임이 전면 전환되는 방식으로 발전한다고 보았습니다. 따라서 포퍼가 쿤을 비판하여 반증주의를 내놓은 것이 아니라, 시대순으로 포퍼의 반증주의 이후에 쿤이 이에 대한 한계를 지적하며 패러다임 이론을 제시하였습니다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과