[물류관리사 제21회(2017) 183번]

「화물자동차 운수사업법」 상 운송주선사업자에 관한 설명으로 옳은 것을 모두 고른 것은?

ㄱ. 법인인 운송주선사업자는 자기 명의로 자기의 자회사에게 화물자동차 운송주선사업을 경영하게 할 수 있다.
ㄴ. 운송가맹점인 운송주선사업자는 자기가 가입한 운송가맹사업자에게 소속되지 않은 운송가맹점에 대하여 화물운송을 주선할 수 있다.
ㄷ. 운송주선사업자는 화주로부터 중개를 의뢰받은 화물에 대하여 다른 운송주선사업자에게 유상으로 중개를 의뢰할 수 있다.
ㄹ. 운송주선사업자는 화주로부터 중개를 의뢰받은 화물에 대하여 운송가맹사업자에게 유상으로 화물의 운송을 주선하는 행위를 할 수 있다.

물류관련법규
  1. ①ㄱ, ㄴ
  2. ②ㄱ, ㄷ
  3. ③ㄴ, ㄷ
  4. ④ㄴ, ㄹ
  5. ⑤ㄷ, ㄹ

선지를 골라 바로 채점해 보세요.

정답 ④ — 명의이용 금지에 따라 자회사에 대한 명의 대여가 불가능하고 다른 운송주선사업자에 대한 유상 중개 의뢰는 금지되나, 소속되지 않은 가맹점에 대한 주선 및 운송가맹사업자에 대한 주선은 법령상 허용되므로 ㄴ, ㄹ이 옳다.

선지별 오답 이유

  • ① 첫 번째 항목은 법인이라 하더라도 자회사를 포함한 타인에게 자기 명의로 사업을 경영하게 할 수 없으므로 틀리다. 두 번째 항목은 소속된 가맹점이 아닌 소속되지 않은 가맹점에 대한 주선이므로 허용되어 옳다. 따라서 첫 번째 항목을 포함하여 옳지 않다.
  • ② 첫 번째 항목은 명의이용 금지 원칙에 따라 자회사에 대한 명의 대여도 금지되므로 틀리다. 세 번째 항목은 다단계 주선 방지를 위해 다른 운송주선사업자에게 유상으로 중개를 의뢰하는 행위가 금지되므로 틀리다. 따라서 옳지 않다.
  • ③ 두 번째 항목은 가입한 운송가맹사업자에게 소속되지 않은 다른 운송가맹점에 주선하는 것이 가능하여 옳다. 그러나 세 번째 항목은 다른 운송주선사업자에 대한 유상 중개 의뢰를 금지하는 규정에 위배되어 틀리다. 따라서 옳지 않다.
  • ④ 두 번째 항목은 소속된 가맹점에 대한 주선만 금지되므로 소속되지 않은 가맹점에 주선하는 것은 적법하여 옳다. 네 번째 항목은 운송주선사업자가 운송가맹사업자에게 화물 운송을 주선하는 행위가 법령상 허용되는 예외에 해당하여 옳다. 따라서 옳은 항목만을 묶은 올바른 설명이다.
  • ⑤ 세 번째 항목은 화주에게 의뢰받은 화물을 다른 운송주선사업자에게 유상 중개 의뢰하는 것을 금지하므로 틀리다. 네 번째 항목은 운송가맹사업자에게 주선하는 행위가 재계약·중개·대리 금지의 예외로 인정되므로 옳다. 따라서 세 번째 항목을 포함하여 옳지 않다.

관련 개념

「화물자동차 운수사업법」에 따르면 운송주선사업자는 자기 명의로 다른 사람에게 사업을 경영하게 하는 명의이용이 전면 금지된다. 또한 화주로부터 의뢰받은 화물을 다른 운송주선사업자에게 재위탁·재의뢰하는 다단계 주선 행위는 금지된다. 다만 운송주선사업자가 운송가맹사업자에게 화물 운송을 주선하는 행위는 예외적으로 허용된다.

출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과

신고가 접수됐습니다. 감사합니다.

오류 신고