학술 연구 문제의 선정 이유로 옳지 않은 것은?
- ①현재의 쟁점을 해결하거나 설명해 줄 기존 이론이 충분하지 않다.
- ②아직 규명되지 못하여 선행 연구에서 추후 연구 과제로 제언되었다.
- ③특정 협회의 이익을 옹호하는 근거를 마련할 필요가 있다.
- ④초기 이론의 타당성이 의심되는 정황이 자주 보고되었다.
- ⑤연구자가 현장 경험 과정에서 의문을 갖게 되었다.
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ③ — 학술 연구는 이론의 공백을 메우거나 현장에서 발견한 의문을 검증하기 위해 수행한다. 특정 집단에 유리한 근거를 미리 마련하려는 목적은 객관성과 연구윤리에 어긋난다.
선지별 오답 이유
- ① 이론의 공백은 기존 설명으로 해결하기 어려운 현상을 밝힐 필요를 보여 주므로 적절한 연구 문제의 출발점이다.
- ② 후속 연구 제언은 아직 밝혀지지 않은 문제를 알려 주므로, 그 필요성과 실행 가능성을 검토해 연구 주제로 삼을 수 있다.
- ③ 협회 이익 옹호를 목적으로 결론을 미리 정하면 자료를 편향되게 해석할 위험이 크므로 학술 연구 문제의 적절한 선정 이유가 아니다.
- ④ 초기 이론과 어긋나는 관찰이 반복된다면 이론의 타당성을 재검증하거나 설명을 수정할 연구가 필요하다.
- ⑤ 현장 경험에서 생긴 의문은 실제 문제를 반영한다. 이를 검증 가능한 질문으로 구체화하면 연구 문제가 될 수 있다.
관련 개념
연구 문제는 선행 연구의 공백, 이론과 관찰의 불일치, 실무 현장의 의문에서 도출할 수 있다.
선정할 때는 학문적·실천적 가치와 함께 검증 가능성, 실행 가능성, 연구윤리를 살핀다.
이해관계자의 요구가 주제를 떠올리게 할 수는 있지만, 원하는 결론을 확보하려는 목적이 연구 결과를 좌우해서는 안 된다.
선정할 때는 학문적·실천적 가치와 함께 검증 가능성, 실행 가능성, 연구윤리를 살핀다.
이해관계자의 요구가 주제를 떠올리게 할 수는 있지만, 원하는 결론을 확보하려는 목적이 연구 결과를 좌우해서는 안 된다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과