반복측정설계에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
- ①피험자 분산이 작아서 처치효과를 확인하기 쉽다.
- ②동일한 피험자가 여러 수준의 처치를 받게 된다.
- ③집단 간 설계보다 더 많은 수의 피험자를 필요로 한다.
- ④측정시점과 처치수준의 상호작용효과를 확인한다.
- ⑤이월효과(carry-over effect)와 처치효과를 구분하기 어렵다.
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ③ — 반복측정설계는 같은 사람에게 여러 처치 수준을 적용하므로 개인차로 인한 오차가 줄고 필요한 피험자 수도 대체로 적다. 따라서 집단 간 설계보다 더 많은 피험자가 필요하다는 설명이 옳지 않다.
선지별 오답 이유
- ① 개인차 감소: 동일인의 결과를 비교하면 피험자 간 차이가 오차에 미치는 영향이 줄어 처치효과를 검출하기 쉽다. 다만 피험자 자체의 분산이 작아진다는 표현은 엄밀하지 않다.
- ② 동일인 적용: 한 피험자에게 여러 처치 수준을 적용해 각 조건의 결과를 비교하는 것이 반복측정설계의 기본 구조다.
- ③ 표본 규모: 각 피험자가 여러 조건의 자료를 제공하므로 집단 간 설계에 비해 필요한 피험자 수가 대체로 적다. 이 설명은 반대 방향이어서 틀리다.
- ④ 시점·처치 상호작용: 두 요인을 함께 둔 반복측정설계에서는 처치효과가 측정시점에 따라 달라지는지 분석할 수 있다. 모든 반복측정설계에 두 요인이 필수인 것은 아니다.
- ⑤ 이월효과: 앞선 처치의 영향이 다음 측정에도 남으면 현재 처치의 효과와 뒤섞일 수 있어 구분이 어려워진다.
관련 개념
반복측정은 같은 피험자를 여러 조건이나 시점에서 측정하여 개인차에 따른 오차를 통제한다.
이 때문에 표본을 효율적으로 활용할 수 있지만, 측정 순서와 연습·피로의 영향이 결과에 섞일 수 있다.
이월효과를 줄이려면 처치 순서를 균형화하거나 처치 사이에 충분한 간격을 둔다.
이 때문에 표본을 효율적으로 활용할 수 있지만, 측정 순서와 연습·피로의 영향이 결과에 섞일 수 있다.
이월효과를 줄이려면 처치 순서를 균형화하거나 처치 사이에 충분한 간격을 둔다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과