다음의 실험설계 모형을 설명한 내용으로 옳지 않은 것은?
| R | G1 | (T1) | X | (T2) | R : 무선할당 G1 : 실험집단1 G2 : 통제집단1 G3 : 실험집단2 G4 : 통제집단2 | X : 실험처치 T1 : 사전검사 T2 : 사후검사 |
| R | G2 | (T1) | (T2) | |||
| R | G3 | X | (T2) | |||
| R | G4 | (T2) |
- ①통제집단 사전-사후검사 설계보다 내적 타당도를 높여 준다.
- ②통제집단 사전-사후검사 설계보다 일반화의 가능성을 높이려는 방법이다.
- ③G1과 G3의 비교는 처치효과 영향을 알려준다.
- ④G2와 G4의 비교는 사전검사 효과 여부를 알려준다.
- ⑤실험처치에 사전 검사의 효과를 파악할 수 있다.
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ③ — G1과 G3은 모두 실험처치를 받으며 사전검사 실시 여부만 다르다. 따라서 두 집단의 사후검사 결과를 비교하면 처치효과 자체가 아니라 사전검사의 영향을 살펴볼 수 있다.
선지별 오답 이유
- ① 내적 타당도: 무선할당과 통제집단을 유지하면서 사전검사 여부가 결과에 미치는 영향도 확인할 수 있어, 결과 해석을 더 엄밀하게 한다.
- ② 일반화 가능성: 사전검사를 받지 않은 집단을 추가하면 사전검사 경험이 없는 상황에서도 처치효과가 나타나는지 확인할 수 있다.
- ③ 처치효과 비교: G1과 G3은 처치 여부가 같으므로 둘의 차이를 처치효과로 해석할 수 없다. 이 비교에서 달라지는 조건은 사전검사 여부다.
- ④ 사전검사 효과: G2와 G4는 모두 처치를 받지 않으므로, 사후검사 결과의 차이를 통해 사전검사 자체의 영향을 살펴볼 수 있다.
- ⑤ 사전검사와 처치의 상호작용: 사전검사를 받은 경우와 받지 않은 경우의 처치효과를 비교하면, 사전검사가 처치효과를 바꾸는지 파악할 수 있다.
관련 개념
이 모형은 사전검사 실시 여부와 실험처치 여부를 조합한 솔로몬 4집단 설계다.
무선할당된 집단들의 사후검사 결과를 비교해 처치효과와 사전검사 효과를 살펴본다.
특히 사전검사가 처치에 대한 반응을 바꾸는지도 확인하여 결과의 해석과 일반화 가능성을 검토한다.
무선할당된 집단들의 사후검사 결과를 비교해 처치효과와 사전검사 효과를 살펴본다.
특히 사전검사가 처치에 대한 반응을 바꾸는지도 확인하여 결과의 해석과 일반화 가능성을 검토한다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과