DSM-5의 특징으로 옳지 않은 것은?
- ①다축체계를 폐지하였다.
- ②달리 분류되지 않는(NOS) 범주를 새롭게 도입하였다.
- ③일차적으로 범주적 평가에 기초한다.
- ④문화적 차이를 고려한다.
- ⑤범주적 평가와 더불어 차원적 평가를 사용하였다.
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ② — DSM-5에서 '달리 분류되지 않는(NOS)'이라는 명칭을 새로 도입한 것은 아니다. 기존 NOS를 없애고 진단기준에 미치지 못하는 사례를 '기타 명시된 장애'와 '명시되지 않은 장애' 등으로 구분하였다.
선지별 오답 이유
- ① 다축체계: DSM-IV의 다섯 축을 하나로 통합해 진단을 기록하도록 바뀌었으므로 타당하다.
- ② NOS 범주: 이전 판본에서 사용하던 명칭이며, DSM-5는 이를 보다 구체적인 두 진단 방식으로 대체했으므로 틀리다.
- ③ 범주적 평가: 장애별 진단기준을 충족하는지 판단하는 방식이 진단의 기본 틀이므로 타당하다.
- ④ 문화적 차이: 문화적 배경이 증상 표현과 임상적 판단에 미치는 영향을 고려하므로 타당하다.
- ⑤ 차원적 평가: 범주별 진단과 함께 증상의 정도나 특성을 연속선상에서 평가하는 접근도 포함하므로 타당하다.
관련 개념
DSM-5는 정신장애를 일정한 진단기준에 따라 분류하는 범주적 체계를 기본으로 삼는다.
동시에 증상의 심각도나 특성을 차원적으로 살펴, 범주적 진단만으로 포착하기 어려운 정보를 보완한다.
다축체계를 통합하고 문화적 맥락을 반영했으며, 과거의 NOS 표기는 '기타 명시된' 또는 '명시되지 않은' 진단으로 구분했다.
동시에 증상의 심각도나 특성을 차원적으로 살펴, 범주적 진단만으로 포착하기 어려운 정보를 보완한다.
다축체계를 통합하고 문화적 맥락을 반영했으며, 과거의 NOS 표기는 '기타 명시된' 또는 '명시되지 않은' 진단으로 구분했다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과