연구문제 및 가설에 관한 설명으로 옳은 것을 모두 고른 것은?
ㄱ. 연구문제는 연구의 주제를 함축하고 있다.
ㄴ. 가설은 연구문제에 대한 잠정적 결과이다.
ㄷ. 좋은 가설은 상호 대립하는 요소를 지닌 모순적 진술의 형태를 지닌다.
ㄹ. 가설은 검증할 수 있는 진술의 형태이어야 한다.
- ①ㄱ, ㄴ
- ②ㄴ, ㄷ
- ③ㄱ, ㄴ, ㄹ
- ④ㄱ, ㄷ, ㄹ
- ⑤ㄱ, ㄴ, ㄷ, ㄹ
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ③ — 연구문제는 연구의 주제를 구체화하며, 가설은 그 문제에 대한 잠정적인 답으로서 경험적으로 검증할 수 있어야 한다. 상호 대립하는 내용을 함께 담아 모순을 이루는 진술은 좋은 가설의 요건이 아니다.
선지별 오답 이유
- ① 주제와 잠정적 답이라는 설명은 모두 타당하지만, 가설에 필요한 검증 가능성이 빠져 있어 옳은 내용을 모두 고르지 못했다.
- ② 잠정적 답이라는 설명은 타당하다. 그러나 모순되는 내용을 함께 주장하면 무엇을 검증할지 명확하지 않으며, 연구문제의 주제성도 빠져 있다.
- ③ 연구문제의 주제성, 가설의 잠정성, 검증 가능성을 모두 포함하고 모순적 진술이라는 잘못된 설명은 제외했으므로 적절하다.
- ④ 연구문제가 주제를 담고 가설이 검증 가능해야 한다는 점은 맞지만, 모순적 진술을 좋은 가설의 요건으로 본 점이 잘못되었고 잠정적 답이라는 성격도 빠져 있다.
- ⑤ 타당한 설명들을 포함했더라도 모순적 진술을 좋은 가설의 요건으로 포함했으므로 옳은 설명만을 고른 조합이 아니다.
관련 개념
연구문제는 연구자가 밝히려는 현상이나 관계를 질문으로 구체화한 것이다.
가설은 그 질문에 대한 잠정적 답이며, 관찰이나 자료를 통해 확인할 수 있는 진술이어야 한다.
좋은 가설은 개념과 변수의 관계가 명료하고 검증 가능해야 한다. 서로 모순되는 주장을 한 진술에 담는 것은 이런 명료성을 해친다.
가설은 그 질문에 대한 잠정적 답이며, 관찰이나 자료를 통해 확인할 수 있는 진술이어야 한다.
좋은 가설은 개념과 변수의 관계가 명료하고 검증 가능해야 한다. 서로 모순되는 주장을 한 진술에 담는 것은 이런 명료성을 해친다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과