집단상담의 한계점에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
- ①집단원이 다수이므로 비밀 유지에 어려움이 있다.
- ②개인에 대한 관심 정도가 약해질 수 있다.
- ③모든 사람에게 집단상담이 효과적인 것은 아니다.
- ④개인상담에 비해 경제적으로 비효율적이다.
- ⑤집단 내 압력의 가능성이 있다.
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ④ — 집단상담은 상담자 한 명이 여러 참여자를 함께 만나므로 개인상담보다 시간과 비용 면에서 대체로 효율적이다. 따라서 경제적으로 비효율적이라는 설명이 옳지 않다.
선지별 오답 이유
- ① 비밀 유지: 참여자가 많을수록 상담 내용을 접하는 사람이 늘어난다. 상담자가 비밀 보장을 강조해도 모든 참여자의 준수를 완전히 통제하기 어렵다.
- ② 개인별 관심: 한정된 상담 시간을 여러 사람이 나누므로 상담자가 각자의 문제를 깊이 다룰 기회가 줄어들 수 있다.
- ③ 적합성: 집단에서 자신을 드러내거나 타인과 상호작용하는 방식이 모든 내담자에게 적합한 것은 아니다. 개인의 상태와 목표를 고려해야 한다.
- ④ 경제성: 한 명의 상담자가 여러 내담자를 동시에 도울 수 있어 상담자 시간과 비용을 절약할 수 있다. 비효율적이라는 평가는 일반적인 장점과 반대된다.
- ⑤ 집단 압력: 다수의 의견이나 집단 규범에 맞추려는 부담이 생기면 참여자의 자율적인 표현과 선택이 위축될 수 있다.
관련 개념
집단상담의 장점에는 구성원 간 상호작용과 경험 공유, 시간·비용의 효율성이 있다.
한계에는 비밀 유지의 어려움, 개인별 상담 시간의 제약, 동조 압력의 가능성이 포함된다.
따라서 집단상담을 권하기 전에는 내담자의 상태와 상담 목표가 집단 방식에 적합한지 살펴야 한다.
한계에는 비밀 유지의 어려움, 개인별 상담 시간의 제약, 동조 압력의 가능성이 포함된다.
따라서 집단상담을 권하기 전에는 내담자의 상태와 상담 목표가 집단 방식에 적합한지 살펴야 한다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과