다음에 나타난 연구패러다임에 관한 설명으로 옳은 것은?
인간의 행위를 연구함에 있어 관찰자의 해석으로부터 독립된 객관적인 관찰은 존재하지 않는다. 개별적인 관찰로부터 일반화된 결론을 도출해내는 과정은 한계를 가진다.
- ①행위자가 자신의 경험에 부여하는 의미의 파악을 중시한다.
- ②방법론적 일원주의를 주장한다.
- ③연구현상의 계량화를 강조한다.
- ④탐구과정에서 가치중립성을 전제한다.
- ⑤관찰에 근거하지 않은 지식의 공허함을 주장한다.
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ① — 지문은 관찰에 해석이 개입하며 개별 관찰만으로 보편적 결론을 확정하기 어렵다고 보는 해석주의 관점이다. 따라서 행위자가 경험에 부여한 주관적 의미를 이해하는 설명이 옳다.
선지별 오답 이유
- ① 의미 이해: 해석주의는 행위자의 관점과 상황을 살펴 행위가 어떤 의미를 갖는지 이해하려 하므로 옳다.
- ② 방법론적 일원주의: 자연과학과 사회과학에 같은 연구방법을 적용하려는 입장으로, 맥락에 따른 해석을 중시하는 지문과 맞지 않는다.
- ③ 계량화: 현상을 수치와 변수로 측정하는 실증주의적 접근에 가깝다. 지문은 측정 이전에 관찰자의 해석이 개입한다는 점을 강조한다.
- ④ 가치중립성: 연구자의 가치와 해석을 배제할 수 있다고 보는 전제는 관찰의 해석 의존성을 인정하는 지문과 어긋난다.
- ⑤ 관찰의 강조: 경험적 관찰을 지식의 핵심 근거로 삼는 실증주의적 주장이다. 지문은 관찰을 통한 일반화의 한계를 지적한다.
관련 개념
해석주의는 사회적 행위를 이해할 때 행위자의 주관적 의미와 행위가 일어난 맥락을 살핀다.
관찰자는 자신의 개념과 관점에서 현상을 해석하므로 관찰을 완전히 중립적인 사실의 기록으로 보기 어렵다.
반면 실증주의는 경험적 관찰, 측정, 일반화에 무게를 두며 자연과학의 방법을 사회현상 연구에도 적용하려 한다.
관찰자는 자신의 개념과 관점에서 현상을 해석하므로 관찰을 완전히 중립적인 사실의 기록으로 보기 어렵다.
반면 실증주의는 경험적 관찰, 측정, 일반화에 무게를 두며 자연과학의 방법을 사회현상 연구에도 적용하려 한다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과