다음 ( )에 들어갈 용어를 바르게 나열한 것은?
이상심리DSM-5는 성격장애를 10개로 구분하는 (ㄱ)적 접근법을 취하고 있으나, 특징이나 특질의 심각도에 근거하여 판단하는 (ㄴ)적 접근법도 대안으로 포함하였다.
- ①ㄱ: 이론, ㄴ: 경험
- ②ㄱ: 유형, ㄴ: 범주
- ③ㄱ: 차원, ㄴ: 기질
- ④ㄱ: 범주, ㄴ: 차원
- ⑤ㄱ: 유형, ㄴ: 특성
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ④ — 성격장애를 진단 범주로 나누는 방식은 범주적 접근이다. 반면 성격 특질과 손상 정도가 얼마나 심한지를 연속선상에서 평가하는 방식은 차원적 접근이므로 범주와 차원의 조합이 맞다.
선지별 오답 이유
- ① 이론·경험: 진단 기준의 근거를 구분하는 말로, 성격장애를 구분하거나 심각도를 평가하는 두 접근법을 설명하지 못한다.
- ② 유형·범주: 유형은 집단 구분을 연상시키지만, 범주는 심각도를 연속적으로 평가하는 방식이 아니므로 뒷자리에 맞지 않는다.
- ③ 차원·기질: 차원은 정도의 차이를 평가할 때 쓰는 개념이므로 앞자리에 맞지 않고, 기질도 대안적 진단 접근법의 명칭이 아니다.
- ④ 범주·차원: 앞의 방식은 진단 기준에 따라 성격장애를 별개 범주로 분류하고, 뒤의 방식은 특질과 기능 손상의 정도를 평가하므로 두 자리에 모두 적절하다.
- ⑤ 유형·특성: 특성은 평가 대상이 될 수 있으나, 특성의 심각도를 연속적으로 판단하는 접근법의 이름은 차원적 접근이다.
관련 개념
범주적 접근은 진단 기준의 충족 여부에 따라 성격장애의 종류를 구분한다.
차원적 접근은 성격 특질과 기능 손상이 어느 정도 나타나는지를 연속선상에서 평가한다.
DSM-5는 전통적인 범주적 진단과 함께 성격장애에 대한 대안적 차원 모형을 제시했다.
차원적 접근은 성격 특질과 기능 손상이 어느 정도 나타나는지를 연속선상에서 평가한다.
DSM-5는 전통적인 범주적 진단과 함께 성격장애에 대한 대안적 차원 모형을 제시했다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과