과학적 연구의 특성으로 옳지 않은 것은?
- ①객관성을 추구하여야 한다.
- ②타당한 근거를 통해 결론에 대한 증거자료를 확보해야 한다.
- ③조건과 과정이 같으면 동일한 결론을 얻어야 한다.
- ④기존에 확립된 이론은 수정되지 않아야 한다.
- ⑤자료는 합리적이고 체계적인 방법을 통해 수집한 것이어야 한다.
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ④ — 과학적 연구의 결론과 이론은 새로운 증거가 나오면 검토하고 수정할 수 있어야 한다. 확립된 이론을 고정된 것으로 보는 진술은 과학의 잠정성과 자기 수정 원리에 어긋난다.
선지별 오답 이유
- ① 객관성: 연구자의 기대나 선입견이 관찰과 해석을 좌우하지 않도록 절차와 판단 기준을 분명히 해야 하므로 타당하다.
- ② 증거: 결론은 검증 가능한 자료와 논리적인 추론으로 뒷받침되어야 하므로 타당하다.
- ③ 재현성: 같은 조건과 절차에서 유사한 결과를 얻을 수 있어야 연구 결과의 신뢰성을 평가할 수 있으므로 타당하다.
- ④ 이론의 불변성: 기존 이론도 반례나 더 나은 설명이 제시되면 수정될 수 있으므로 부적절하다.
- ⑤ 체계적 수집: 자료를 미리 정한 합리적 절차에 따라 모아야 편향을 줄이고 결과를 검토할 수 있으므로 타당하다.
관련 개념
과학적 연구는 관찰 가능한 자료를 바탕으로 주장을 검증하며, 연구자의 편향을 줄이는 객관적 절차를 중시한다.
연구 방법과 조건을 명확히 기록하면 다른 연구자가 결과를 재현하거나 반박할 수 있다.
이론은 현재까지의 증거를 가장 잘 설명하는 잠정적 지식이므로, 새 증거에 따라 보완하거나 폐기할 수 있다.
연구 방법과 조건을 명확히 기록하면 다른 연구자가 결과를 재현하거나 반박할 수 있다.
이론은 현재까지의 증거를 가장 잘 설명하는 잠정적 지식이므로, 새 증거에 따라 보완하거나 폐기할 수 있다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과