사례개념화에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
- ①사례개념화는 내담자에 대한 잠정적인 가설이다.
- ②내담자에 대한 정보가 추가될 때마다 수정, 보완할 수 있다.
- ③상담자의 전문적 소견이므로 이론적, 추상적 용어를 사용한다.
- ④사례개념화는 구체적인 상담개입의 방향을 제시해주는 역할을 한다.
- ⑤사례개념화의 목적은 내담자의 문제를 해결하기 위한 효과적인 계획을 세우는 데 있다.
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ③ — 사례개념화는 상담 이론을 활용하되 내담자의 실제 경험과 문제를 구체적이고 이해하기 쉬운 언어로 연결해야 한다. 전문적 소견이라는 이유만으로 추상적 용어를 사용하는 것이 적절하다는 설명이 옳지 않다.
선지별 오답 이유
- ① 잠정적 가설: 초기 정보로 문제의 원인과 유지 과정을 추론한 것이므로, 확정된 진단이나 사실로 취급하지 않는다.
- ② 수정·보완: 상담이 진행되며 새로 확인된 경험과 반응을 반영해 기존 가설의 타당성을 계속 점검한다.
- ③ 추상적 용어: 이론은 이해를 돕는 틀이지만, 개념화는 내담자의 구체적 양상과 연결되어야 상담 목표와 개입으로 이어질 수 있으므로 부적절하다.
- ④ 개입 방향: 문제의 형성과 유지 요인을 정리하면 어떤 목표와 상담 전략을 우선할지 판단하는 근거가 된다.
- ⑤ 효과적인 계획: 내담자의 어려움을 체계적으로 이해하고 그에 맞는 상담 목표와 실행 계획을 세우는 데 목적이 있다.
관련 개념
사례개념화는 내담자의 호소 문제, 관련 경험, 문제를 지속시키는 요인을 상담 이론에 비추어 정리하는 작업이다.
그 결과는 검증 가능한 잠정적 가설이며, 상담 중 새 정보가 드러나면 수정할 수 있다.
유용한 개념화는 추상적 명칭을 나열하기보다 내담자의 구체적 상황을 설명하고 상담 목표와 개입 선택에 도움을 준다.
그 결과는 검증 가능한 잠정적 가설이며, 상담 중 새 정보가 드러나면 수정할 수 있다.
유용한 개념화는 추상적 명칭을 나열하기보다 내담자의 구체적 상황을 설명하고 상담 목표와 개입 선택에 도움을 준다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과