인지오류의 유형과 예시의 연결이 옳은 것을 모두 고른 것은?
ㄱ. 정신적 여과: (벤치에 앉아 있는 사람들이 웃는 것을 보고) 저 사람들이 제 외모를 보고 비웃는 것 같아요.
ㄴ. 과잉일반화: 저는 수학을 못 하니까 형편없는 학생이에요.
ㄷ. 임의적 추론: (여자 친구가 바쁜 상황으로 연락을 자주 못하자) 이제 여자 친구가 나를 멀리 하는 것 같아요.
ㄹ. 개인화: 제가 소풍을 갈 때마다 비가 와요.
- ①ㄱ, ㄴ
- ②ㄷ, ㄹ
- ③ㄱ, ㄴ, ㄷ
- ④ㄴ, ㄷ, ㄹ
- ⑤ㄱ, ㄴ, ㄷ, ㄹ
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ④ — ㄱ은 타인이 자신을 비웃는다고 짐작하는 독심술에 가까워 정신적 여과의 예가 아니다. ㄴ은 한 과목의 어려움을 학생 전체에 대한 평가로 확대하고, ㄷ은 근거 없이 관계 악화를 추론하며, ㄹ은 날씨를 자신과 연결하므로 옳다.
선지별 오답 이유
- ① ㄱ·ㄴ 조합은 ㄴ의 과잉일반화는 포함하지만, ㄱ을 정신적 여과로 잘못 분류해 맞지 않는다.
- ② ㄷ·ㄹ 조합은 두 사례의 분류가 타당하지만, 한 영역의 실패를 전체 평가로 넓힌 ㄴ을 빠뜨렸다.
- ③ ㄱ·ㄴ·ㄷ 조합은 타인의 생각을 추측한 ㄱ을 정신적 여과로 포함하고, 자신과 무관한 날씨를 연결한 ㄹ은 빠뜨렸다.
- ④ ㄴ·ㄷ·ㄹ 조합은 각각 과잉일반화, 임의적 추론, 개인화에 해당한다. ㄱ의 분류만 부적절하므로 이 조합이 맞다.
- ⑤ ㄱ·ㄴ·ㄷ·ㄹ 조합은 타인의 웃음을 자신에 대한 조롱으로 해석한 ㄱ까지 옳다고 보지만, 이는 정신적 여과보다 독심술에 가깝다.
관련 개념
정신적 여과는 여러 정보 중 부정적인 일부만 골라 전체 상황을 판단하는 오류다.
과잉일반화는 제한된 경험에서 광범위한 결론을 내리고, 임의적 추론은 충분한 증거 없이 결론을 내리는 오류다.
개인화는 자신과 직접 관련이 없는 사건까지 자신과 연결해 해석하는 오류다.
과잉일반화는 제한된 경험에서 광범위한 결론을 내리고, 임의적 추론은 충분한 증거 없이 결론을 내리는 오류다.
개인화는 자신과 직접 관련이 없는 사건까지 자신과 연결해 해석하는 오류다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과