합의적 질적 연구법(CQR)에 관한 설명으로 옳은 것은?
- ①단일 평정자가 자료를 분석하여 일관성을 높인다.
- ②상호적인 자료 수집 방법을 사용한다는 점에서 실증주의적 입장을 취한다.
- ③연구자와 참여자는 상호 간에 영향을 미치지 않는 것으로 본다.
- ④분석과정에서 영역, 중심개념, 교차분석을 사용한다.
- ⑤질적 자료를 사용하기 때문에 자료 분석을 하는데 숫자를 사용하지 않는다.
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ④ — 합의적 질적 연구법은 면담 자료 등을 연구팀이 함께 검토하며 영역을 정하고 중심개념을 도출한 뒤, 사례 간 교차분석을 수행한다. 따라서 이 분석 절차를 제시한 설명이 옳다.
선지별 오답 이유
- ① 단일 평정자: 여러 연구자가 해석을 논의하고 합의하는 방식이므로, 한 사람의 판단에만 의존한다는 설명은 맞지 않는다.
- ② 실증주의: 연구자와 참여자의 상호작용을 인정하는 접근을 자료 수집 방식만으로 실증주의라고 규정할 수 없다.
- ③ 상호 영향: 면담 과정에서 연구자와 참여자가 서로 영향을 줄 수 있음을 인정하므로, 영향이 없다는 전제는 틀리다.
- ④ 영역·중심개념·교차분석: 자료를 주제별로 분류하고 핵심 의미를 요약한 뒤 사례들을 비교하는 실제 분석 단계에 해당한다.
- ⑤ 숫자 사용: 질적 자료를 분석하더라도 범주가 사례들에서 얼마나 나타나는지 빈도나 비율로 나타낼 수 있다.
관련 개념
합의적 질적 연구법(CQR)은 여러 연구자가 자료의 의미를 논의하여 해석에 합의하는 방법이다.
먼저 자료를 영역별로 나누고 각 영역의 중심개념을 정리한 다음, 사례 간 교차분석으로 공통 범주를 찾는다.
해석의 신뢰성을 높이기 위해 감사자의 검토를 활용할 수 있으며, 범주의 출현 정도를 숫자로 요약하기도 한다.
먼저 자료를 영역별로 나누고 각 영역의 중심개념을 정리한 다음, 사례 간 교차분석으로 공통 범주를 찾는다.
해석의 신뢰성을 높이기 위해 감사자의 검토를 활용할 수 있으며, 범주의 출현 정도를 숫자로 요약하기도 한다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과